Экономика в предвыборной кампании

Станет ли экономика центральным элементом предвыборной кампании? Будет ли она работать в пользу правительства или оппозиции? На прошлой неделе мы получили предварительное представление о позиции некоторых политических сил по этому вопросу. Из обширного интервью Мартина Валькорбы в газете La Diaria стало ясно, как Фронт Амплио будет пытаться представить экономический нарратив. Статья вызвала большой резонанс в оппозиционных кругах, в основном потому, что это очень хороший синтез оппозиционного нарратива в экономических терминах. По словам Валькорбы, если бы ее прочитал какой-нибудь невинный иностранец, он бы почувствовал сожаление к уругвайскому обществу и тому трагическому моменту, который оно переживает. Первая трагедия заявлена в заголовке: "Почти полтора года у нас не было роста". Действительно, средний рост в 2023 году будет близок к 0 %, но год шел от меньшего к большему, и в третьем и четвертом кварталах наблюдался рост. К этому среднегодовому показателю 2023 года Валкорба добавляет ту часть 2022 года, которая работает на него, - только вторую половину года (потому что в среднем в 2022 году мы выросли почти на 5 %). Очевидно, что засуха была искажающим фактором в цифрах 2023 года, и так же будет и в 2024 году. Скажем так: 2023 год был гораздо лучше, чем покажет цифра ВВП, а 2024 год будет не таким большим, как покажет цифра. Валькорба также дает жесткий анализ фискального фронта. Разделяя с ним некоторую озабоченность ухудшением ситуации в последние несколько месяцев, он явно перегибает палку. Бюджетная ситуация сегодня лучше, чем в 2019 году, не потому, что так говорит Азусена Арбелече, а потому, что это признают рейтинговые агентства и сам рынок. Сегодня уругвайские долговые обязательства оплачиваются по самым низким ставкам в регионе; в 2019 году такого не было. Сегодня риск потери инвестиционного уровня полностью исключен; в 2019 году такого не было. Это правда, что наблюдаемый фискальный результат ухудшился, но есть три момента: мы должны посмотреть на структурный результат, который значительно лучше, часть ухудшения уже была обращена вспять в конце 2023 года, и третье и самое важное: в отличие от 2019 года была проведена реформа социального обеспечения, которая добавила долгосрочной устойчивости, хотя она и не влияет на сегодняшнее фискальное число. Но самое поразительное - это последовавшее за этим обвинение. Сказав, что бюджетные проблемы были идентичны 2019 году и что правительство сделало фискальное развертывание к выборам, он затем обвиняет то же самое правительство в "фанатизме, доходящем до одержимости снижением расходов и сокращением государства". Что же в итоге? Минималистское пространство, занимаемое двумя центральными экономическими вопросами, а это не что иное, как инфляция и рынок труда, заслуживает отдельного комментария. В конце длинного интервью, отвечая на вопрос, он делает несколько ссылок на эту тему. В 2023 году инфляция снизилась, а фонд заработной платы в расчете на одно рабочее место и одну зарплату значительно вырос. Сегодня фонд заработной платы более чем на 5 % выше, чем в начале работы правительства, и упускать эту тему в таком исчерпывающем интервью кажется слишком большим. В интервью есть и общие моменты. Акцент на необходимости совершенствования фискальных правил, необходимость улучшения конкуренции и укрепления конкурентоспособности. Но общий посыл, который они пытаются донести, просто ложный, холодно анализируя, что экономика Уругвая почти по всем соответствующим аспектам (ВВП, инвестиции, фонд заработной платы, занятость и инфляция) лучше, чем в 2019 году.