Габриэла Фоссати рассказывает о книге, в которой она рассматривает свою жизнь, дело Астезиано и давление, оказываемое на судебную систему.

Перед доктором Габриэлой Фоссати, оставившей после себя долгую карьеру государственной службы, которая стала слишком публичной, неизбежно встает вопрос: собирается ли она заняться политикой? "Из того, что я видела, что я чувствовала и что я пережила от рук политического сектора, я была бы абсолютно безответственной, если бы ничего не предприняла и не позволила этому остаться", - сказала Фоссати в интервью газете El País. "Поэтому та боль, которую они мне причинили, заставила меня поставить себя в позитивное положение, решив, что я попытаюсь сделать что-то, чтобы измениться с того места, где я чувствую себя комфортно. Это почти как "да". Беседа с Фоссати посвящена выходу в свет его первой книги La cara oculta del sistema judicial en Uruguay El poder de "La manada" ("Скрытое лицо судебной системы Уругвая: сила "La manada"") с подзаголовком "Mi experiencia dentro de la fiscalía general de la nación y las presiones políticas" ("Мой опыт работы в судебной системе Уругвая: сила "La manada""). Это давление выражалось, пишет Фоссати в книге, через так называемое "стадо", которое вращалось вокруг Хорхе Диаса и Хуана Гомеса, бывшего и нынешнего заместителей прокурора суда. В книге упоминаются и другие чиновники (например, Густаво Леаль) и юристы, образующие группу политического давления со стороны судебной власти. "Я решил начать работу над книгой в тот же день, когда прокурор Гомес сообщил мне, что переводит меня на другую должность, и я сказал ему, что ухожу из прокуратуры, потому что без технической независимости я не останусь", - говорит Фоссати. Это была моя работа и хорошая зарплата, заработанная за время моей карьеры, но принципы превыше всего". В течение некоторого времени он находился в центре внимания, главным образом из-за своего участия в качестве прокурора Flagrancia de 12º turno вместе со своими помощниками Глорией Николини и Джулианой Реалини в так называемом "деле Астезиано", в котором фигурировал бывший сотрудник службы безопасности президента Алехандро Астезиано. "Разоблачение было очень большим и нежелательным, было сказано много неправды, и я подумала, что будет интересно написать свою историю", - говорит она. "Но первоначальная идея сделать это с точки зрения конкретного случая трансформировалась в воспоминания обо всем, что я пережила за свою карьеру, о прекрасных людях, с которыми мне пришлось жить. А также о других моментах". "Я подробно рассказываю обо всем, что я видел, что не должно было произойти, и кто-то должен был об этом сказать", - говорит Фоссати. "Когда ты знаешь только официальную правду, ты не волен выбирать, что думать, а в прокуратуре люди не высказываются: они боятся, потому что есть последствия, расследования, проблемы. А без злости нужно твердо отстаивать свою версию и не давать им заставить себя замолчать". -Какая самая большая ложь была сказана о Вас? -Сказать, что я знал Президента Республики и что я хотел его защитить, в то время как именно я его разоблачил. Я просил арестовать его опекуна и просил не сообщать ему об этом до его приземления, и что я буду общаться с генеральным прокурором, чтобы он сам это сделал. Действительно, на следующий день президент дал пресс-конференцию, и он был не очень доволен мной. Я со своей командой из двух молодых прокуроров занимался расследованием деятельности аппарата, связанного с самой большой властью в государстве. Что мы пережили, когда никто не давал нам информации, когда мы были врагами для всех, кроме тех, кто хотел навредить государству, - из-за политической проблемы, а не из-за проблемы правосудия. А когда он перестал служить по политическим мотивам, начали расследовать меня: где я жил, чем занимался в подростковом возрасте, мою боевую деятельность в университете, искали информацию, составляли досье на мои "лайки" в сетях. Такая ложь становится реальностью и ставит тебя в такое положение, что я должен был быть осторожен, когда я расследовал деятельность каждого президента и когда я понял, что человек, близкий к Frente Amplio, действовал так, что это выглядело нестандартно и очень печально. И, прежде всего, я должен был следить за своим начальником, потому что он выдавал информацию, которая не соответствовала действительности. В такой обстановке одиночества прокурору очень трудно расследовать случаи государственной коррупции. -Вы посвятили отдельную главу делу Фельдмана, бухгалтера, у которого был арсенал в Айрес-Пурос. Как это соотносится с тем, что происходит сейчас? -Одна из прослушек Астезиано была связана с одним из высших чинов Министерства внутренних дел, который утверждал, что доктор Хорхе Диас виновен в смерти полицейского в деле Фельдмана. Я вызвал доктора Хорхе Диаса, чтобы он объяснил мне это в качестве свидетеля, поскольку это было очень серьезное обвинение. И доктор Диас принес мне заключение прокурора по делу, которым был доктор Рикардо Персибалье, который дал мне заключение и был очень ясен и краток, и это следует из аудиозаписи его выступления, что в этом заключении было кратко изложено все важное в деле. И когда я прочитал заключение, я понял, что это действительно вода под мостом, там слишком много вещей, которые я не понимаю, я не понимаю объяснений, и самое меньшее, что я понимаю, это то, что доктор Хорхе Диас, у которого на тот момент не было причин принимать заключение прокурора, следовал ему до буквы. Из этого я делаю свои выводы, которые и приведены в книге. -А Вы не хотите их излагать. Как отреагирует на книгу то, что Вы называете "стадом"? -Стадо уже отреагировало, поскольку я не встал на колени перед их преимуществами, чтобы заткнуться и не говорить то, что я думаю. Это стадо вобрало в себя мнимые истины, которые абсолютно ложны. Например, что меня никто не любит, например, в прокуратуре, что я конфликтный человек, и книга была хорошей возможностью сослаться на все места, где я работала, на всех судей и государственных служащих, с которыми я работала, и понятно, что это абсолютная неправда: подавляющее большинство моих друзей - юристы и судьи". Помимо ее точки зрения на нашумевшие вопросы и давления, которому она подвергалась, в книгу вошли и другие моменты, которыми она была отмечена. "За 32 года работы дело Астезиано - не самое важное дело, которое у меня было: самые важные дела связаны с человеческой болью", - говорит он. "(Дело Астезиано) внезапно перевалило за меня и поставило меня в такое положение, к которому я никогда не стремился, и хотя сейчас я к нему привык, вначале оно меня очень беспокоило. В любом случае, это коснулось не только меня, выбравшего профессию государственного служащего, но и тех, кто меня окружал. Но это решение, которое я принял, когда решил стать судьей и прокурором: если я получаю дело, я им занимаюсь. Так я и поступил.