Депутаты: Повторные преступления и заочный суд - два других законопроекта, которые близки к принятию.

На этой неделе правительство намерено официально перейти к повестке дня внеочередных заседаний, предложенной исполнительной властью. Согласно хронограмме, согласованной в прошлый вторник на встрече диалоговых блоков с председателем Палаты депутатов Мартином Менемом, первое заседание состоится в следующий четверг. Они предложили включить дебаты по праймериз наряду с двумя уже одобренными инициативами: изменением режима повторных правонарушений и внедрением заочного судебного разбирательства. «В то время как возможность приостановления или отмены открытых, одновременных и обязательных праймериз (PASO) будет окончательно решена в течение недели, после заявления Объединения в защиту отечества (UP) и работы в комиссиях, две другие инициативы, похоже, движутся к утверждению. Оба проекта имеют заключение комитета и пытаются быть обсуждены в палате вместе с усеченным проектом «чистого листа», продвигаемым Pro, UCR и другими блоками. Заседания, созванные для обсуждения этих инициатив, были заблокированы из-за отсутствия кворума. «Законопроект об учреждении в стране заочного суда был представлен министрами Мариано Кунео Либароной (юстиция) и Патрисией Буллрич (безопасность) накануне тридцатой годовщины взрыва в АМИА. Он получил большинство голосов в октябре и был одобрен почти всеми политическими силами, кроме киршнеризма. Он позволяет заочно судить за серьезные преступления, такие как преступления против человечности или терроризм, при условии, что обвиняемый не может быть найден после разумных попыток. Проект, продвигаемый исполнительной властью, устанавливает особые условия для проведения заочного суда. Во-первых, эта мера будет применяться, если обвиняемый был объявлен заочно, то есть если, несмотря на то, что ему известно о возбужденном против него деле, он уклоняется от явки, игнорирует судебные повестки или уклоняется от правосудия. Эта возможность также предусмотрена, если после четырех месяцев активных поисков на национальном или международном уровне местонахождение обвиняемого не удается установить. «Еще одним обстоятельством, при котором может быть использован заочный суд, является отклонение запроса об экстрадиции, сформулированного Аргентиной, или отсутствие ответа в течение установленного срока, при условии, что исполнительная власть не разрешила судить обвиняемого в запрашиваемой стране. «В целях обеспечения права на защиту закон предусматривает, что судья назначает официального защитника, если у обвиняемого нет своего адвоката, хотя он может назначить адвоката, которому доверяет, в любое время в ходе судебного разбирательства. Кроме того, физическое присутствие обвиняемого не будет обязательным ни в одной судебной инстанции, поскольку все соответствующие ему права будут осуществляться от его имени защитником, как это предусмотрено в законопроекте. «Цель предложения - гарантировать непрерывность судебного разбирательства в случаях, когда обвиняемый уклоняется от правосудия. Это может быть использовано в деле AMIA против иранских обвиняемых. Иран отказался выдать своих восьмерых граждан, обвиняемых в нападении на еврейскую общину. Это еще один из проектов, продвигаемых Буллрихом. В конце сентября он получил мнение большинства. Его поддержали Pro, UCR, La Libertad Avanza (LLA) и, в знак несогласия, Encuentro Federal. Он направлен на укрепление правовых инструментов для предотвращения рецидивизма и повторных преступлений путем установления четких критериев для ограничения свободы на основании судимости и риска нового преступного поведения. Он определяет «рецидивиста» как лицо, которое два или более раз приговаривалось к тюремному заключению, при условии, что первый приговор является окончательным. Он направлен на то, чтобы при оценке возможности освобождения подсудимого из тюрьмы судьи рассматривали наличие нескольких незавершенных уголовных дел как признак процессуального риска. Иными словами, если человек находится под следствием по нескольким делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, такая ситуация может быть истолкована как признак того, что, получив свободу, обвиняемый может попытаться скрыться от правосудия. До сих пор рецидивистом считался тот, кто два и более раз был приговорен к наказанию, связанному с лишением свободы. Поэтому существует множество случаев, когда преступники с бесчисленными судимостями, получившие условный срок, никогда не были рецидивистами. С помощью этого проекта мы покончим с безнаказанностью людей, которые говорят: «Вчера они пришли в район, ограбили меня, оставили его, отпустили, на следующий день он снова приходит в район, снова грабит меня, и снова его отпускают»», - сказал министр безопасности.