Как сделать? Что делать?

Важным фактом нашей политической реальности является то, что ФА имеет непроницаемый круг, охватывающий более или менее 40% электората, с еще более высоким процентом в столице Монтевидео. И это не новость. Более того, он растет во многих департаментах внутренних районов страны, что ставит вопрос о том, существует ли взаимосвязь между урбанизацией и ростом левого этноса. В эти дни белые (и другие тоже, но я сосредоточусь на своих) занимаются гимнастикой объяснения и искупления результатов выборов, предпринимая различные попытки, начиная с менее лояльных (и менее полезных), обменяться обвинениями и упреками. У меня есть ощущение, что из всего этого выйдет мало полезного. Вполне вероятно, что есть провалы в лидерстве, имидже, послании, боевитости и других конкретных вещах, но глубинная причина, по которой мы проиграли выборы и которая объясняет то, что я сказал в начале, глубже и более постоянна, чем косвенные анализы. Из этого следует, что вызов должен быть глубже. Проблема политическая по своим проявлениям, но культурная по своим причинам. Это объясняет, почему так много людей сопротивляются традиционным партиям и не верят в них (недостаточно, не для определенных вещей), принимая при этом ФА (какими бы ни были ее предложения и кандидаты). Правда, есть и некоторая идеология, но она ограничивается секторами Фронта Амплио, которые голосовали очень плохо. Я думаю, что из прошедших выборов можно сделать некоторые выводы: -Они не повлияли ни на работу правительства, ни на попытки сравнить работу. -Не похоже, что в предложениях была разница, которая могла бы изменить ситуацию. -Возможно утверждать, что среднее настроение электората не было настроением дестабилизации, призывом к переменам. Скорее, общее настроение было малозначительным. -Это происходило на фоне того, что большинство населения считало реальность не угрожающей: не было необходимости в героических действиях. Напротив, основное внимание уделялось благополучию: как не допустить, чтобы все пошло наперекосяк. Другими словами, не было необходимости оттачивать анализ, пытаясь выяснить, кто может спасти страну от кризиса. Я думаю, что такая обстановка способствовала навязыванию ФА нарратива, который, с точки зрения описания фактов, был сюрреалистичным (страна разваливается и т. д.), но который навязывался и укреплял солидарно-эмпатичный этос ФА. Как это изменить? Это не простое дело. Этого не сделать за одну избирательную кампанию. Это займет годы, как и любой другой культурный вопрос. Мы должны играть за то, что мы есть (и, прежде всего, верить в это): за либералов. Это будет нелегко, это связано с рисками, но я считаю, что единственный путь, имеющий шанс, - это серьезная, обоснованная и сочувствующая либеральная проповедь. Аргументов для этого предостаточно, и мы не должны бояться, что нас назовут «неолибералами». Однако не стоит думать об избирательной стратегии на следующую кампанию. Ее нужно разрабатывать в течение всего периода. Сосредоточиться на управлении следующим правительством, которое не будет удовлетворительным, можно будет не путем создания затуманенной и узколобой оппозиции (хотя это и было полезно для FA), а путем серьезности и образованности, выбора вопросов и демонстрации. Не торопясь, с помощью молотка. Это не самый легкий путь, и он не гарантирует успеха. Опыт показывает, что либеральная проповедь легко приживается во время кризиса, а в спокойные времена доминирует легкомысленно-эгалитарный дискурс. Но путь, который я предлагаю, на мой взгляд, сочетает в себе лучшие возможности и в то же время лучше всего служит стране. Это задача для Совета директоров партии: создать команду, в которой системно и современно сочетались бы кадры, опыт, боевитость и коммуникация. Речь идет не об индивидуализме, а о комплексном и плановом подходе.