Плебисцит по пенсиям не прошел, и коалиция отпраздновала это; Абдала заявил, что «борьба продолжается».

Длинные лица в штаб-квартире Pit-Cnt, когда в 20:30 все опросчики объявили, что плебисцит, за который выступал профсоюзный центр (и который поддерживали некоторые фракции Frente Amplio), не набрал 50% плюс один голос, необходимый для утверждения. С другой стороны, несколько лидеров Республиканской коалиции выразили свое удовлетворение по поводу отсутствия одобрения. «Очень хорошо, что плебисцит не прошел», - резюмировал лидер Педро Бордаберри. После краткого совещания основных лидеров Пит-Кнт провела пресс-конференцию, на которой сосредоточилась на том, что, помимо поражения, процент голосов, полученных белым бюллетенем «Да». Опросники давали в среднем 39 % голосов за плебисцит по закреплению в Конституции минимального пенсионного возраста в 60 лет, минимальной пассивности, равной Национальной минимальной заработной плате, и ликвидации AFAP (см. отдельную статью). «Мы не достигли главной цели, которую ставили перед собой. Мы не достигли ее при том голосовании, которое сегодня провели наши граждане. Если эта тенденция подтвердится, а все указывает на это, мы не будем называть это победой и признаем результат», - заявил президент Pit-Cnt Марсело Абдала. В любом случае, «это чрезвычайно важный вопрос», что «более миллиона» голосов было отдано за белый бюллетень «Да», подчеркнул он, добавив, что это «огромная демонстрация приверженности и сознательного, целеустремленного голосования», и что «независимо от результата» есть «радость». Позже Абдала сказал El País, что «всегда, когда вы участвуете в борьбе, вы стремитесь к достижению цели, к победе. Но с точки зрения холодного анализа всего происходящего, соотношения сил, это не сильно отличается от того, что, как я думал, могло бы развиваться». Это может быть «несколько пунктов вверх, несколько пунктов вниз, но более или менее так». Трудно было достичь половины плюс один, и если посмотреть на то, как расположились силы вокруг этого, то, скажем так, легко прийти к такому выводу», - добавил он. По поводу того, что Фронт Амплио (ФА) предоставил свободу действий, а его формула проголосовала против, Абдала сказал, что «факторов может быть много, очевидно, что это имеет влияние». Он отметил, что никогда ранее политические, экономические или социальные предложения «не вызывали такого концентрированного политического, экономического и медийного огня, как эта инициатива». «Профсоюз AFAP - это логично, потому что они защищают свой бизнес - все палаты работодателей, руководство политических партий правительственной коалиции, важные руководители FA, министерств, которые создали 1000 бедствий, которые принесло бы это предложение», - сказал президент Pit-Cnt об этом „концентрированном огне“. Профсоюзный лидер Серхио Соммаруга заявил El País, что «бывший президент Республики (Хулио Мария Сангинетти) и кандидат (Альваро Дельгадо) вероломно нарушили запрет». Оба они выступили против пенсионного плебисцита во время голосования. Национальная комиссия «Подтверди свои права» (которая выступала за голосование «за») заявила, что запрет «был вероломно проигнорирован кандидатом в президенты и бывшим президентом Республики» и что «подобные действия со стороны тех, кто обязан подавать пример всем гражданам, являются недопустимым актом». Среди причин, по которым не удалось набрать 50 % плюс один голос, Соммаруга назвал «очень жесткую кампанию по очернению предложений, выдвинутых общественным движением в отношении голосования. Это оказало влияние. А страх - это уже было определено (Томасом) Гоббсом - является одним из самых эффективных средств контроля численности населения. Страх заменяет рациональные дебаты, страх заменяет основы, страх заменяет дебаты о будущем. Страх парализует, и я верю, что он действовал». В любом случае, Соммаруга подчеркнул, что «среди миллиона голосов, которые мы получили, были рабочие из разных политических партий. И это очень важно, потому что это имеет отношение к классовой независимости, к тому, что рабочий думает как рабочий, независимо от своего политического выбора на выборах. Это ценный сигнал на будущее». «Я не знаю, что было бы, если бы Фронт Амплио поддержал это как блок, потому что это уже случалось в других инициативах, когда было голосование по консульству или отмене безнаказанности, и Фронт Амплио поддержал это, но голосов не хватило», - сказал Соммаруга. «Что не очень хорошо, так это то, что левые, некоторые секторы прогрессивизма, прогрессивные силы, используют те же аргументы, что и правые и AFAP, чтобы критиковать голосование и ставить его под сомнение», - критикует он. «От этих секторов, которые решительно выступили против голосования, я не заметил такой же интенсивности, такой же силы и такой же заметности в оппозиции к пенсионной реформе правительства, которая фактически нанесла большой ущерб трудящимся», - добавил он. «Социальное и народное движение намерено продолжать борьбу всеми возможными способами, естественно, в рамках демократии, чтобы в Уругвае был разработан проект страны с большей социальной справедливостью, с устранением неравенства и с социальным обеспечением, которое является основным правом человека, без сопутствующей прибыли», - сказал Абдала. «Здесь борьба продолжается, никто не сдается», - сказал он, добавив: »Дни AFAPs сочтены.