Волшебник эмоций и импульсов
Новости Уругвая
Победа на выборах дает власть, но не делает вас правым. Существует тенденция путать победу с правотой, полагая, что тот, кто победил волю народа, является лучшим. Но это не обязательно так. Вовсе нет. Кто бы ни победил на выборах, он лучше всех интерпретирует климат времени, неопределенность и первоочередные потребности общества, но это не означает, что он или она действительно лучший человек для управления страной. Дональд Трамп только что одержал историческую победу. Он стал первым президентом, вернувшимся к власти после поражения на перевыборах в конце первого срока. Прежде всего, он первый американский лидер, которому удалось вывести за рамки общественного наказания безнравственность, безудержное эгоизм, презрение к американской демократии, полное отсутствие сочувствия к уязвимым слоям населения, жестокую женоненавистничество, расовый супремацизм, восхищение российским автократом и агрессивную антизападную позицию, а также многое другое. Несмотря на все это, за Трампа проголосовали. Является ли это свидетельством того, что он - лучший выбор для американцев? Нет. Это говорит о том, что американское общество и большая часть мира переживают тревожный и мрачный период. Это не значит, что классические кандидаты от Трампа являются отличными вариантами - отнюдь. Они просто менее опасны. В своей администрации нью-йоркский магнат показал себя не дальновидным государственным деятелем и не политическим гением, а скорее аутсайдером с авторитарным профилем и желанием покончить с исторической американской политической системой, корни которой уходят в XVII век, когда в колониях Новой Англии в 1630 году начали функционировать законодательные собрания. В стране, которая родилась как демократия, появился первый президент с антидемократическими чертами. Первый, чей послужной список выделяется попыткой мошенничества на выборах 2020 года (когда он оказал давление на госсекретаря правительства Грузии Брэда Раффенспергера, чтобы тот придумал 11 780 голосов, которых ему не хватало для победы на выборах в Грузии). Он также стал первым, кто предпринял попытку государственного переворота против законодательного органа. Пять человек погибли во время штурма Капитолия, который тогдашний президент спровоцировал 6 января того трагического дня. Тем не менее, за него проголосовали консерваторы и многие миллионы беспартийных американцев. Значительная часть среднего класса, которая считает, что качество ее жизни медленно снижается на протяжении десятилетий, а традиционное руководство не может обратить вспять этот небольшой, но устойчивый спад, проголосовала за Трампа не как за республиканца, а как за аутсайдера и антиэстаблишмента. Они проголосовали за него, потому что он предложил перевернуть доску и сломать политическую систему, в которой они чувствуют себя обреченными на поражение. Вполне вероятно, что перемены, подразумеваемые тем, за что они проголосовали, приведут к еще большему обнищанию, ускорив гиперконцентрацию богатства в руках горстки ультрамиллиардеров, которые получат право превращать свои компании в огромные монополии, стоящие над государством. Но в демократических странах мира растет ощущение, что правящий класс демократической системы не в состоянии обратить вспять процесс ухудшения качества жизни большинства и не имеет ответов на все более мрачные вопросы ближайшего будущего. Рост экстремизма и патологических лидеров - симптомы отчаяния, порожденного этим отрезком человеческой истории. Значительная часть населения планеты предпочитает правителя, который говорит им, что глобального потепления не существует, что это выдумка «культурного марксизма» и что мы должны продолжать жить и производить то, что делали до сих пор, а не тех лидеров, которые предлагают суровые преобразования для борьбы с разрушением биосферы, не давая даже уверенности в том, что эта борьба достигнет своей спасительной цели. Прогрессивные и регрессивные утопии успокаивают больше, чем реализм и осознание угроз человеческому роду. Америка с большими заводами, полными высокооплачиваемых рабочих в пригородах, и небоскребами, полными офисных работников в центре города, не вернется. Но Трамп пробуждает эту иллюзию в миллионах «рабочих», которые больше не пользуются гарантиями занятости. Лидерство, подобное лидерству Трампа, затрагивает эмоции; оно пробуждает надежду. А во времена страха и неопределенности выигрывают не сознательная рациональность, лежащая в основе демократии, а иллюзионисты, фокусники эмоций. Телеграм-канал "Новости Уругвая"