Бартоломе Абдала. «Будьте уверены, нового Чачо Альвареса не будет».
Аргентина 2024-11-24 07:37:50 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
В Сенате сейчас напряженная обстановка. Прошел день после грубого нападения Хавьера Милея на Викторию Вильярруэль, и в верхней палате об этом говорят во всех кабинетах, особенно в кабинете правящих сенаторов, где, кроме того, ощущается политическая нервозность. В этом контексте временный председатель Сената Бартоломе Абдала (Сан-Луис) дал интервью LA NACION, которое было запланировано до того, как внутренний спор между президентом и его заместителем вновь вышел на первый план. Аргентинский народ должен быть уверен, что в Сенате не будет [Карлоса] Чачо Альвареса», - сказал Абдала, пытаясь снять драматизм с борьбы между Каса Росада и председателем верхней палаты. «Абдала, член специального комитета, чья функция заключается в поддержании связи с Палатой депутатов при обсуждении бюджета, заявил, что правительство хочет, чтобы законопроект был одобрен, хотя он поставил условие, чтобы первая статья, устанавливающая золотое правило фискального баланса, не была затронута, как того требует исполнительная власть. «Я думаю, что это законный процесс», - сказал Абдала, тем временем говоря о возможности того, что правительство Хавьера Милея назначит своим указом судьями Суда кандидатуры Ариэля Лихо и Мануэля Гарсии-Мансильи, чьи документы на выдвижение еще не утверждены сенатским комитетом по соглашениям. Президент Милей заявил, что Вильярруэль является частью касты. Согласны ли вы с таким определением? «Я не думаю, что мы должны драматизировать ситуацию. Он повторил то, что говорил в других случаях. Мы все знаем, что Виктория - человек, который институционально всегда был с нами, и я думаю, что мы должны быть спокойны, что аргентинский народ избрал Викторию и Хавьера для управления страной, и ответственность, которую они несут перед страной, остается неизменной. «- Вы считаете правильным, что президент ссорится на публике со своим вице-президентом?» - Никто не требует, чтобы они были закадычными друзьями. Важно то, что институционально они уважают свои функции, и это два умных человека, два ценных человека, которые, я не сомневаюсь, будут очень хорошо руководить Аргентинской Республикой. Когда отношения между Милеем и Вильярруэлем испортились? Что произошло?» - Я не знаю в деталях. Но что я знаю, как человек из La Libertad Avanza, так это то, что я убежден, и я знаю их, что они серьезные, ответственные люди, и аргентинский народ должен быть уверен, что в этом сенате не будет Чачо Альвареса. Правительство хочет иметь бюджет? Конечно, хочет. Правительство должно иметь бюджет, потому что это инструмент, который придает ему институциональную серьезность в глазах остального мира. Статья 1 призвана показать политическому классу пример того, что бюджет должен быть сбалансированным, чего у Аргентинской Республики не было уже долгое время. Для нас было бы очень приятно, если бы бюджет был утвержден.«- Но приостановка рассмотрения бюджета в Палате депутатов, похоже, свидетельствует о том, что правящая партия не заинтересована в его утверждении.»- Совсем наоборот. Мы хотим подтвердить и укрепить обязательство, что политический класс будет сопровождать нас с бюджетом, и что это будет первый бюджет из многих, в котором повторяется этот пункт об отсутствии бюджетного дефицита. Теперь, если представленные ими мнения приведут к бюджетному дефициту, очевидно, что они для нас неприемлемы. Но готовы ли вы принять изменения? «Конечно, мы всегда принимаем изменения. Мы вели диалог со многими блоками. Что мы не принимаем, так это то, что они предлагают, чтобы законопроект был дефицитным. То есть они понимают, что должно быть больше ресурсов для определенных областей общества, в которых мы поддерживаем солидарность, но если у вас нет этих ресурсов, мы не можем влезать в долги или, как уже сказал наш министр экономики, мы не можем снова печатать». „- Вы гарантируете, что бюджет будет принят? “- Нет. Чтобы гарантировать это, нужно иметь большинство из 257 депутатов и большинство из 72 сенаторов. Наша цель - иметь бюджет. Я не могу гарантировать ничего, что выходит за рамки моих полномочий, я простой сенатор, у меня есть мой голос, не более того. «- Будет ли хорошим институциональным знаком для правительства продление бюджета на 2023 год второй год подряд? »- Наше желание - иметь бюджет, но мы не можем позволить, чтобы Конгресс превратился в мясную лавку, как это было раньше, когда обсуждался первоначальный Основной закон. Предпочтительнее завершить заседание комитета, чем закрывать сессию. Поэтому я думаю, что решение бюджетного комитета Палаты депутатов отложить диалог на более поздний срок было мудрым. Мы должны найти консенсус и получить достаточное количество голосов, чтобы обеспечить соблюдение первой статьи - фискального баланса». Правительство собирается созывать внеочередные заседания? »Это решение исполнительной власти. Мы готовы работать». „Что вы думаете, если правительство решит закрыть Конгресс на следующие три месяца?“ - Этот Конгресс очень много работал. Уже были созваны внеочередные сессии. У нас были внеочередные сессии в прошлом и в этом году, и результаты были не очень радостными. В итоге Базовый закон был рассмотрен на очередной сессии. Я говорю это как прагматик: внеочередные сессии должны созываться только в том случае, если вопросы, которые будут рассматриваться, получат достаточную поддержку.«- Что вы думаете о возможности назначения президентом судей Суда своим указом?»- Это уже делалось. Важно то, что если это процесс, когда Конгресс не работает и есть указ, а затем он рассматривается в Комиссии DNU, я думаю, что это законный процесс. Решение такого уровня не противоречит вашей роли как сенатора? Именно на Сенат возложена конституционная обязанность давать согласие на назначение судей Суда. «- Конечно, впоследствии, в ходе нормального процесса, они получат соответствующее согласие, если сенаторы согласятся с кандидатурами. „- Нет ли риска вызвать обратный эффект, что, назначив их указом, кандидаты в итоге будут отклонены в Сенате? “- На данный момент нет ничего конкретного. Мы говорим о предположении, которое было бы законным. Дальше у этого предположения есть много граней, которые могут пойти в любую сторону, и я не собираюсь высказывать свое мнение о предположениях и о том, насколько контрпродуктивно принимать эту меру. Давайте тогда поговорим о конституционном процессе. Появятся ли документы о выдвижении Лихо и Гарсии-Мансильи до конца года? «Мне кажется, что Комитет по соглашениям должен сообщить об этом в тот момент, когда у него будут подписи. Как только он получит подписи, мы будем решать этот вопрос на сессии. Время еще есть, время поджимает, у нас плотный график. Но все зависит от того, получит ли председатель комитета по соглашениям девять подписей, чтобы направить их в палату. Вы говорите, что это зависит от Гвадалупе Тальяферри, которая является представителем партии «За»? Разве не правящая партия должна собрать подписи и голоса? «Это ответственность всех членов Комитета по соглашениям, должны ли они подписывать или нет. Это не относится исключительно к Тальяферри«.»- Киршнеризм требует места в Суде или расширения состава суда, чтобы проголосовать за Лихо и Гарсию-Мансилью?"- Я не разговаривал с киршнеризмом. Мне кажется, что расширение состава суда - это вопрос, который заслуживает большого диалога, и у меня нет четких определений, хорошо это или нет - расширять Верховный суд. На данный момент мне кажется, что если бы Суд был полностью интегрирован, это было бы действительно важно для всех дел, которые он должен решать, и придало бы ему ту скорость, которую мы все требуем от правосудия.«- Ходят слухи, что киршнеризм и некоторые губернаторы хотят сместить вас с поста временного президента.»- Я считаю и понимаю, что занимаю очень важный пост, к которому, конечно, стараюсь относиться с большой ответственностью. Как лидер, человек всегда старается оставаться на местах наибольшего представительства. Но если те, кто хочет нас опрокинуть, - это каста или те, кто хочет увести нас в дефицитный бюджет, мы будем с ними бороться соответственно. «- У вас не хватает голосов, чтобы с ними бороться?» - «- Посмотрим в свое время. Все решается на 90-й минуте, как я люблю говорить.«- Есть те, кто считает, что вырвать временное президентство у правящей партии было бы шагом, подобным тому, что сделал перонизм в 2001 году.»- Мы с уважением относимся к институтам, к большинству, но я считаю, что уважение к воле народа, диалог, должны преобладать. Народ проголосовал за то, чтобы мы соблюдали правила процедуры и были на высоте с институциональной точки зрения. Мы здесь не для того, чтобы порождать какие-либо strepitus fori (судебные скандалы), которые могут нанести ущерб аргентинцам. Несколько недель назад была предпринята попытка отстранить Эсекьеля Атауче от руководства Сенатом». »Я понимаю, что для Эсекьеля этот первый год был трудным, сложным, что он выполнил его удовлетворительно и что ему предстоит преодолеть любые препятствия, которые возникнут на его пути, имея за плечами опыт первого года. Лично я вижу блок в хорошей форме, с достаточным диалогом, чтобы поддержать нас на этом последнем отрезке 2024 года и встретить 2025 год». Утвердили бы вы Атауче на посту главы блока, если бы вам пришлось голосовать сейчас? »Да, потому что я думаю, что если мы что-то и не можем производить, так это внутренние разногласия в таком маленьком блоке, если только не возникнут удивительные ситуации или мы не будем преодолены. В то время были некоторые сенаторы, которые не признавали лидерство не кого иного, как нашего президента Хавьера Милея.«- Вы говорите о Франсиско Паолтрони?»- Вы назвали его имя, я думаю, нет необходимости расширять это.«- Я упоминаю его, потому что вы, по приказу правительства, исключили его из блока.»- Нет необходимости расширять это. Зачем поднимать вопросы, которые уже были решены?»