Деревянные змеи, «хомячьи годы» и шептуны ИИ: новый словарь по экономике перемен

Термин, циркулировавший на криптовалютной сцене в постпандемический период: «собачьи годы», - обозначал ускорение перемен, которые мы переживаем: то, что предсказывалось через 7, 8, 9 лет (собачья пропорция года человеческой жизни), теперь сжимается до одного-двух лет. Учитывая события последних двух недель в области искусственного интеллекта, эта аналогия не проходит, и нам уже приходится искать животных, которые живут меньше, чтобы лучше описать происходящее. Как насчет установки «хомячьего года», эквивалентного 27 годам человеческим? «Четыре года назад, когда появились первые модели GPT3 (за два года до выхода ChatGPT), прогнозы относительно достижения „искусственного общего интеллекта“ (»AGI», превосходящего человека по большинству параметров) находились в диапазоне 15-20 лет, как в экспертных прогнозах, так и на отраслевых сайтах ставок, таких как Metaculus. В последнюю неделю 2024 года Сэм Альтман из OpenAI опубликовал небольшое эссе, в котором предположил, что AGI может быть гораздо ближе, чем считалось ранее (и даже появиться в 2025 году). К слову, большинство инсайдеров отрасли подтвердили эту оценку «сверхразума» ближе к 2026-2028 годам. «AGI» и „агенты“ - два самых громких слова на выставке CES в Лас-Вегасе, где генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг рассказал о том, что мир с миллиардами автономных агентов наступит раньше, чем позже. Разговоры усилились на форуме в Давосе, после инаугурации Дональда Трампа и его заявления о многомиллиардных инвестициях в «Звездные врата», программу поддержки внедрения ИИ. «Но все резко изменилось в минувшие выходные, когда в сети появилась информация о DeepSeek, китайском конкуренте AGI, разработанном на десятую часть средств американских аналогов и обладающем такой же или большей мощностью. Далее последовала знакомая история: акции технологических компаний резко упали, причем в качестве главных пострадавших были названы OpenAI и Nvidia (хотя в последнем случае негативное мнение не столь однозначно). Затем произошло то, что специалист Кай Фу-Ли (автор нескольких бестселлеров на эту тему, например, AI Superpowers) назвал в то время «моментом Спутника» для крупнейшей экономики мира: самовлюбленность, вызванная тем, что произошло с Китаем и ИИ, похожа на то, что случилось десятилетия назад в космической гонке, когда Советский Союз победил в этой области с большим отрывом, и в итоге поощрил программу Apollo, благодаря которой американцы первыми достигли Луны. «Между ними, со скоростью «хомячьих лет», в сетях разворачивается тысяча интересных дебатов и рассуждений. Каждая из них заслуживает длинного эссе или даже книги, но давайте рассмотрим лишь некоторые: «Экономика перемен: среди экономистов, измеряющих влияние новых технологических достижений на производительность труда, бушуют дебаты». Томас Кастаньино, главный экономист Accenture, ссылается на размышления видного эксперта по этому вопросу, француза Оливье Бланшара, для которого то, что произошло в прошлые выходные с DeepSeek, было «вероятно, самым большим положительным шоком для TPF (совокупной факторной производительности) в истории». Далее он уточняет: «Если быть более точным (потому что влияние изобретения электричества было огромным), это был самый большой однодневный эффект на дисконтированную приведенную стоимость роста производительности труда за всю историю мира». Все анализы подчеркивают «великий ускоритель» китайского прогресса, который является открытым источником, гораздо более дешевым для малых фирм и частных лиц, а значит, и гораздо более проницаемым для новых спиралей инноваций. Бунтари надувают грудь: мы уже упоминали Кай Фу-Ли, но сейчас самое время следить за авторами, которые обычно плывут против течения и на этот раз чувствуют себя оправданными. Нассим Талеб был очень активен в сетях со своей концепцией «черного лебедя» (в интервью Bloomberg он утверждал, что спад Nvidia - это «только начало» гораздо большей коррекции на рынках); а также Гэри Маркус, который питает особую неприязнь к некоторым американским компаниям, занимающимся передовым ИИ. Маркус удвоил свое мнение о том, что OpenAI в конечном итоге станет «WeWork of AI» по отношению к павшему гиганту, после того как он с большим высокомерием взошел на пьедестал и не смог уловить ценность тенденции, которая продолжала развиваться. «Что это сделает с нашим мозгом? Параллельно идет очень интересная дискуссия о влиянии массового использования IAG на наши когнитивные способности. Новым является то, что уже есть опыт масштабного использования ChatGPT и начинают появляться надежные измерения. Исследование (проведенное Центром корпоративного стратегического прогнозирования и устойчивого развития Швейцарской школы бизнеса SBS), в котором приняли участие 666 человек, две недели назад показало суровую реальность зависимости от ИИ: более активное использование ИИ приводит к снижению когнитивных способностей. Во вторник была опубликована новая книга Рида Хоффмана, одного из основателей LinkedIn, «Супер-агентство». За несколько дней до этого он провел встречу с несколькими профессорами Стэнфорда, чтобы предвосхитить ее, и побеседовал на эту тему с Ребекой Хванг, участницей встречи: «Я использую ИИ критически, чтобы оспаривать свои идеи; я думаю, если использовать его таким образом, то нет риска, что мы станем глупее». Проблема в том, что он используется только для того, чтобы усилить наше предубеждение в отношении подтверждений при выполнении задач, которые мы выполняем, причем некритично, - утверждает Хоффман. - Это меняет математику игры: до сих пор все сходились во мнении, что новые технологии IAG в значительной степени зависят от вычислительной «грубой силы», и поэтому большие технологии с их глубоким капиталом имеют неоспоримое преимущество. Появление DeepSeek радикально изменило эту картину. Теперь игровое поле для небольших компаний и предпринимателей с хорошими идеями не так сильно перекошено. От инженеров к «шептунам»: распространение инструментов, которые становятся все более простыми в использовании для специалистов, не занимающихся программированием, приводит к тому, что предприниматель Алан Дейч называет «новой эрой универсалов». Термин «инженер-программист» сменился по популярности термином «шептуны ИИ». Под этим термином подразумеваются интуитивные навыки (на границе между техникой, наукой и искусством), позволяющие быстро определить, какой набор инструментов ИИ лучше всего подходит для выполнения той или иной задачи. «В Китае, эпицентре революции прошлой недели, новый год начался 29 января, в год „деревянной змеи“. Змея - шестой знак китайского зодиака, который ассоциируется с мудростью, интуицией и способностью к трансформации. Элемент дерева, который сопровождает змею в этом году, символизирует рост, творчество и обновление. Это предвещает год, полный парадоксов, и не в последнюю очередь, как шутили в сетях, что ChatGPT потерял свою работу из-за достижений в области искусственного интеллекта».