Генеральный прокурор обратился в Верховный суд с просьбой приостановить действие постановления, дающего больше полномочий городской системе правосудия.

После восстания национальных судей по уголовным, гражданским, коммерческим и трудовым делам против постановления Верховного суда, наделяющего большей властью городское правосудие, генеральный прокурор страны Эдуардо Касаль обратился в эту пятницу к председателю высшей судебной инстанции Орасио Росатти с просьбой приостановить применение этого приговора. «В письме, направленном Росатти, доступ к которому получила LA NACION, Касаль указывает, что постановление Левинаса, обязывающее все приговоры национального правосудия пересматриваться Высшим судом города, помешает ему «выполнять свои юридические и конституционные функции в процессах». «Это письмо, адресованное Росатти и датированное 31 января 2025 года, созвучно восстанию национальных судей против этого постановления Верховного суда. Фактически, Палаты по трудовым, коммерческим, гражданским и уголовным делам и Национальная кассационная палата планируют собраться на следующей неделе, чтобы вынести соглашения или пленарные постановления, отвергающие применение критериев, установленных судом». Высшая судебная инстанция за подписью судей Орасио Росатти, Хуана Карлоса Македы и Рикардо Лоренцетти постановила по делу семьи художника Леона Феррари против журналиста Габриэля Левинаса, что решения гражданской палаты должны быть направлены на пересмотр в Высший суд города, а не в сам Верховный суд, как это было до сих пор. Судья Карлос Розенкранц выразил несогласие и заявил, что Высший суд правосудия города Буэнос-Айрес не является «общим иерархическим вышестоящим органом», который должен разрешать конфликт компетенции между судом города Буэнос-Айрес и судом обычной национальной системы правосудия. Он также отметил, что, хотя Суд признал, что национальный характер судей носит лишь временный характер, это не означает отказа этим магистратам в их национальном характере. С уходом Македы Верховный суд остался в составе трех судей и не смог сформировать большинство для вынесения этого приговора, поскольку позиции распределяются два к одному, а для вынесения решения необходимо три подписи. «Но национальные судьи выступают против решения Верховного суда большинством голосов, поскольку, по их словам, это повредит судопроизводству», - заявил глава всех прокуроров Эдуардо Касаль, который предупредил о тех же проблемах. Он заявил, что отныне апелляции на решения национальных палат должны направляться в Высший суд Буэнос-Айреса. «Однако нормы, регулирующие компетенцию национальной прокуратуры, не наделяют ее процессуальной легитимностью, позволяющей выступать только в национальных судах», - пишет он. Другими словами, национальные прокуроры не могут выступать в местных судах, поэтому «национальные прокуратуры не наделены юридическими полномочиями по той простой причине, что у них нет иной компетенции, кроме установленной законом», и они не легитимизированы. «Таким образом, критерий, установленный в вышеупомянутом постановлении «Феррари», подразумевает в случаях, когда национальная прокуратура должна вмешаться, заметное ограничение в осуществлении своих функций», - сказал Касаль. Он также отметил, что не может быть смешанных действий национальных прокуроров и прокуроров Буэнос-Айреса, поскольку они могут занимать разные должности, и „единство действий“ прокуратуры, которое применяется к национальным прокурорам, не действует. Невозможно решить проблему отсутствия конституционного и правового разрешения для национальных прокуроров вступать в дело в местном суде путем издания общей инструкции», - сказал Касаль. «Я предлагаю суду приостановить применение этого решения до тех пор, пока Касаль не издаст соответствующее правило, позволяющее национальным прокурорам действовать в чужой для них юрисдикции, например, в городской».