Кристина Киршнер, по милости Верховного суда
Аргентина 2024-11-13 21:47:25 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Приговор, вынесенный в среду Кассационной палатой по уголовным делам в отношении Кристины Киршнер, отличается новизной по двум причинам. Первая - юридическая. Впервые обвинение в коррупции против бывшего президента было подтверждено в последнем уголовном суде. Не что иное, как система присвоения государственных ресурсов через тендеры, ориентированные в пользу Ласаро Баэса, который, судя по всему, был подставным лицом Нестора Киршнера. Другая - политическая. С 1983 года не было ни одного судебного процесса, имевшего столь важные последствия для распределения власти: чрезвычайно важный для предвыборной борьбы лидер мог быть лишен права баллотироваться в качестве кандидата. Даже тюремное заключение Карлоса Менема в 2001 году не имело столь решающего значения. Таким образом, Аргентина поразительно похожа на Бразилию, где сначала Луле да Силве, а затем Жаиру Болсонару было запрещено участвовать в выборах. Очевидно, что независимо от чувства катарсиса или произвола, которое оно вызывает в том или ином секторе общественной жизни, решение, принятое в среду, заставляет нас внимательно присмотреться к серьезным искажениям, которые вносит в демократическую жизнь сохраняющаяся коррупция. Госпожа Киршнер оказалась во власти Верховного суда. То есть суда, которому она объявила импичмент через подчиняющихся ей депутатов. Согласно ритуалу, у сторон есть 10 рабочих дней, чтобы опротестовать решение Кассационной палаты и запросить внеочередную апелляцию в Суде. После этого должно пройти еще 10 рабочих дней, чтобы все были проинформированы о возражениях. Если Палата удовлетворит апелляцию, она сможет немедленно поднять дело: «Вполне вероятно, что она удовлетворит апелляцию, по той простой причине, что решение не было единогласным». Густаво Хорнос посчитал, что бывший президент возглавлял незаконное объединение, что требует более сурового наказания, которое для него должно составлять 12 лет. Мариано Борински и Диего Барроетавеня не согласились: по их мнению, чиновники в Санта-Крусе совершили одно сплошное преступление. То есть они не вели себя как незаконное сообщество, главной особенностью которого является совершение множества преступлений. «Если Палата отклонит чрезвычайную апелляцию, у сторон есть пять рабочих дней, чтобы подать жалобу в Суд. Тем временем действие санкции, наложенной на бывшего президента, которая включает запрет на занятие государственных должностей, будет приостановлено». »Это означает, что в руках суда окажется политическая биография Кристины Киршнер и, следовательно, очень важный аспект электоральной судьбы перонизма. По этой причине дискуссия о составе суда приобретает еще одну плотность. На практике вновь избранный председатель ПиС сможет баллотироваться в следующем году в качестве кандидата в депутаты от провинции Буэнос-Айрес. Согласно неписаному правилу, судьям Суда требуется не менее двух лет для рассмотрения дел, связанных с бывшими президентами или вице-президентами. На них распространяется «доктрина Пичетто», согласно которой бывшие главы государств должны обладать неким иммунитетом, пусть даже де-факто. Утверждение Пичетто набирает популярность в США, где не за горами решение суда о том, что административные действия президентов не подлежат преследованию. Само собой разумеется, что шесть из девяти членов этого суда - консерваторы: «В весьма обширном приговоре, вынесенном вчера Кассационной палатой, помимо прочего, делается попытка опровергнуть главный аргумент защиты госпожи Киршнер: теорию юридической войны. То есть предположение, что она является жертвой политического преследования, организованного через суд очень влиятельными лицами, которые не смеют показывать свое лицо. Сама экс-президент вчера выдвинула эти аргументы в социальных сетях, повторив лозунги, которые она уже изложила в длинной и экзальтированной диссертации на YouTube, когда был оглашен приговор Федерального устного суда. В тот раз она объявила, что не будет выдвигать свою кандидатуру, то есть не будет искать защиты парламентских привилегий, и подытожила свою просьбу одним предложением: «Магнито, если он хочет, посади меня в тюрьму». «Эта интерпретация судебной перипетии киршнеризма теперь получила академическую защиту: адвокат по уголовным делам Максимилиано Рускони только что опубликовал книгу La Justicia prófuga, в которой он развивает тезис о том, что в Латинской Америке судебная война ведется для того, чтобы не допустить процветания «левоцентристских правительств или правительств с народной печатью». Борьба с коррупцией и отмыванием денег, а также выявление незаконных ассоциаций являются для этой доктрины «оправданием» для этого идеологического крестового похода. Включает ли это прочтение Жаира Болсонару, лидера бразильских ультраправых, чье право баллотироваться в качестве кандидата было приостановлено, как и право госпожи де Киршнер? А как же бывший президент Перу Педро Пабло Кучински, который с 2018 года находится под следствием по обвинению в несовместимости контракта на выполнение общественных работ, не получив ни одного судебного решения? Ни один из них не принадлежит к левоцентристам. «По-разному судьи вчера отвергли презумпцию заговора. Дальше всех пошел Хорнос. Он утверждал, что невозможно представить, чтобы более 15 судей, которые вмешались в дело, сговорились осудить невиновного человека. Он напомнил, что в материалах дела есть доказательства, которые объясняют выводы судей лучше любого заговора: «Возможно, что больше, чем мистификация, Кристине Киршнер в Устном суде и в Кассационной палате повредила непостижимая неуклюжесть ее адвокатов. Вчерашнее решение показало, что эти адвокаты не заметили, что прокурор Диего Лучани приобщил к делу в качестве доказательства переписку в WhatsApp, которая была частью другого дела: дела о поведении Хосе Лопеса, министра общественных работ, который, став жертвой преследования за свои прогрессивные взгляды, ограбил 9 миллионов долларов в монастыре ранним утром 14 июня 2016 года. Доказательная ценность этих документов заключается в том, что в них содержатся подробности, уличающие саму госпожу Киршнер в преступлениях, совершенных в ее бывшей провинции. «Если посмотреть критически, то в уголовном преследовании, которому подверглась экс-президент, есть аспекты, которые играют очень сильно в ее пользу. Самый очевидный из них - разделение фактов на несколько не связанных между собой файлов. Манипуляции с тендерами в пользу Баэса; заключение Баэсом контракта с отелями семьи Киршнер в Эль-Калафате для размещения своих сотрудников; выставление фальсифицированных счетов, по которым ведется расследование в Баия-Бланке, - все это части одной и той же сделки. Но они рассматриваются в рамках отдельных уголовных дел несвязанными между собой судьями. Эта особенность, судебная расчлененность расследования, позволила судам оказать Кристине Киршнер беспрецедентную услугу. Наряду с судебным заговором, в котором замешана госпожа Киршнер, разрастается проблема, имеющая огромное значение для демократической жизни. Устойчивая коррупция приводит политику на неудобную площадку судов. В долгосрочной перспективе эта судейская практика имеет неизбежный эффект: поскольку решения мировых судей имеют политические последствия, их легко представить как заявления фракций. Даже если это не так. Этот недостаток становится гораздо более серьезным, когда судьи применяют санкции, имеющие прямые последствия в избирательной сфере: «Наиболее очевидным был случай с Лулой в Бразилии. Судья Сержио Моро снял его с соревнований. ПТ, которая должна была пойти за серой кандидатурой Фернандо Хаддада, была очень ослаблена. Очень трудно представить, что Болсонару пришел бы к власти без исключения Лулы. Затем неуклюжесть сделала свое дело, чтобы все это выглядело как маневр: Болсонару назначил Моро министром юстиции. В удивительной попытке запутать процесс те же самые судьи, которые участвовали в исключении кандидата от ПТ, теперь, когда этот кандидат вернулся на пост президента, бьют себя в грудь, заявляя, что его тюремное заключение было одним из самых страшных грехов в судебной истории страны. Если они хотят, чтобы общество не доверяло своим институтам, они нашли безошибочный метод: «В бразильской неразберихе есть очень важный феномен: Лула вернулся к власти, несмотря на обвинительный приговор, по которому он провел в тюрьме 508 дней. Такая терпимость со стороны электората объясняется предрассудком, что это латинское, иберо-американское общество. И, кроме того, тропическим. Однако похожий случай сейчас наблюдается в Соединенных Штатах, образцовой республике. Дональд Трамп возвращается на пост президента после четырех судебных процессов, обвинительного заключения и двух процессов импичмента в Конгрессе. Более того, он возвращается после того, как его обвинили в содействии штурму Капитолия. Историк Нил Фергюсон сравнил это трудное возвращение с воскрешением Иисуса Христа. Фергюсон безоговорочно осуждает случай юридической войны. Об этом можно говорить бесконечно. Но в основе аргументации этого престижного гарвардского профессора лежит вопрос: какое влияние оказывает на современное общество мнение о коррумпированности лидера? «Это привлекательный вопрос, потому что на крайнем этапе моральных обвинений некоторые черты современной демократии становятся очень очевидными. Мобилизованные эмоциями в гораздо большей степени, чем идеями, те, кто почитает кандидата, могут рассматривать обвинительный приговор против него как еще один признак его легитимности. Те, кто коррумпирован по документам, становятся мучениками у избирательных урн. К вящему удивлению тех, кто порицает его, многие из которых - те, кто его ненавидит, замечают, что, несмотря на судебный шлепок, он не теряет ни одного голоса. Напротив, в благоприятном контексте он может даже набрать несколько. Фергюсон идет еще дальше. Он ссылается на книгу Нассима Талеба «Антихрупкость», в которой рассказывается о людях, которые перед лицом трудностей не только сопротивляются: они улучшают свои шансы, становятся сильнее. «Этот вывод не нов. В расколотых обществах, где обмен сообщениями между людьми с разными точками зрения приостановлен, где ненависть и фанатизм отменяют возможность спора, роль, которую уголовное наказание могло бы играть в политике, претерпела радикальную модификацию. Иронично выражаясь, навязывается новый «этос»: «Важно знать этот климат, чтобы интерпретировать важные движения в политике. Например, что президент, пришедший бороться с кастой коррупционеров, должен выдвинуть кандидатуру Ариэля Лихо на пост члена суда. Вместо того чтобы объяснить это противоречие, многие ее цифровые активисты вышли на улицу, чтобы обнять ее с хэштегом LijoYes. Кристина Киршнер, похоже, придерживается аналогичного подхода. В июле, после неудачных переговоров, ей стало ясно, что Кассационная палата вынесет ей обвинительный приговор. Тогда она начала организовывать демонстрацию, которую устраивает в настоящее время. Она сменила свои «Лабутены» на кроссовки и вернулась к путешествиям по пригородам. Она посещает места, которые считает жертвами Милея. В следующее воскресенье она отправится, после долгого перерыва, в глубь страны. В Сантьяго-дель-Эстеро она проведет мероприятие в честь Дня боевика. И она поднимет осуждение как знамя».