Необычная редакционная статья. Даже престижный научный журнал предлагает, за кого голосовать в избирательном бюллетене.

Научный журнал Nature в своей редакционной статье внимательно рассмотрел предстоящие выборы в местные органы власти. В статье под заголовком "Сокращение поддержки здравоохранения и науки не должно быть вариантом на выборах в Аргентине" рассматриваются предположения о том, что произойдет с реорганизацией организационной структуры государства и финансированием этих областей, предполагаемой лидером партии La Libertad Avanza (LLA). "Выбирая следующего президента, граждане должны подумать о более широких преимуществах инвестиций в научные исследования: процветании, благосостоянии и долгосрочном росте", - начинается редакционная статья, в которой основное внимание уделяется только Хавьеру Милею. О планах кандидата от киршнеристов Серхио Массы ничего не говорится. В отношении либертарианца журнал отмечает, что Милей "планирует радикально изменить финансирование науки, экологии, здравоохранения и образования" с целью "сокращения расходов правительства Аргентины, имеющего большую задолженность". План Милея повлечет за собой закрытие главного государственного научного учреждения Аргентины - Национального совета по научным и техническим исследованиям (Conicet), который финансирует 12 тыс. исследователей в 300 учреждениях на сумму 400 млн. долл. в год", - добавляется в статье. Кроме того, по его словам, он намерен ликвидировать три министерства: охраны окружающей среды, здравоохранения и по делам женщин, гендерного равенства и разнообразия. Милей хочет, чтобы начальным, средним и высшим образованием занимались частные компании, а родители и студенты получали ваучеры, которые можно было бы потратить в выбранных ими учебных заведениях. Он также намерен устранить барьеры в торговле, которые, по его мнению, могут включать в себя санитарные и экологические нормы". "Именно на основании этого синтеза Nature утверждает, что "многие" аргентинские ученые "встревожены". Эта редакционная статья последовала за статьей президента Национальной академии точных, физических и естественных наук Виктора Рамоса, опубликованной 17 октября, всего за неделю до президентских выборов в стране. "Наука под угрозой на выборах в Аргентине" - такой заголовок выбрал геолог, заслуженный профессор Университета Буэнос-Айреса (UBA). В журнале отмечается, что Рамос "написал в Nature, что "никогда не слышал, чтобы политик предлагал такие экстремальные идеи" в его стране за почти 60 лет, прошедших с тех пор, как он окончил университет в 1965 г.". "Во вчерашней редакционной статье говорится, что страна приходит к этой смене правительства с 40% бедного населения, с уровнем инфляции более 100% и как "крупнейший должник МВФ", которому предстоит выплатить около 46 млрд. долларов США. "Нет сомнений в том, что аргентинские лидеры подвели свой народ", - признает Nature, оставляя в воздухе свое несогласие со всем политическим руководством последних 40 лет, без партийных различий, - но далее он предлагает "сделать паузу для анализа предложения Милея и того, сможет ли оно поднять ослабевающую экономику Аргентины" в условиях, как он говорит, "периода низкого роста" в мировой экономике. "Но решение, - пишут авторы статьи, - не в том, чтобы сократить исследования и разработки (НИОКР), и уж тем более не в том, чтобы упразднить целое агентство по финансированию науки. Необходимо сделать наоборот", поскольку инвестиции в эту сферу "стимулируют экономический рост". На данный момент бюджет, выделяемый исполнительной властью на науку, составляет 0,5%, что все еще далеко от 1%, который должен быть достигнут через семь лет, согласно Национальному плану развития науки, технологий и инноваций до 2030 года, подписанному Национальным конгрессом в прошлом месяце. Средний показатель для стран с высоким уровнем дохода составляет около 2,7% в 2020 году. Именно к этому показателю должна стремиться Аргентина. Изменения не произойдут в одночасье и требуют стабильного управления экономикой. Вместо того чтобы упразднять финансирующее агентство и ключевые министерства, руководство страны должно тесно сотрудничать с учеными и использовать их знания и навыки. Исследователи готовы сыграть свою роль. Им просто нужен шанс внести свой вклад", - говорится в заключительной части текста.