Она была осуждена за то, что ударила своего парня ножом в шею, но суд отменил приговор и попросил применить гендерный подход.
Аргентина 2024-11-25 20:09:28 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Верховный суд страны отменил восьмилетний тюремный срок, назначенный Дайане Элизабет Фернандес за убийство ее бывшего партнера, Факундо Сауседо. В своем ключевом решении суд постановил вынести новый приговор, учитывающий моменты до и после совершения преступления с учетом гендерной перспективы. «16 октября 2011 года 19-летняя Фернандес находилась дома после посещения мероприятия с друзьями. По ее словам, она разорвала отношения с Сауседо двумя неделями ранее после того, как в течение полутора лет подвергалась физическому насилию и постоянным угрозам расправы, в том числе с применением огнестрельного оружия. «Девушка также узнала, что на ее партнера поступило три заявления о насилии от его бывшей жены. «Я не собираюсь оставлять тебя одну. Если я увижу тебя с кем-то, я убью тебя, мне на все наплевать». В то утро, когда она измельчала ножом лед для напитков, Сауседо вошел в ее дом, схватил ее за волосы и начал избивать, хватая за руки, которые уже были в синяках от предыдущих ударов. В разгар борьбы и когда он попытался отвести ее в спальню, девушка попыталась вырваться, но он вонзил нож в шею ее бывшего партнера: ранив его в яремную вену, тот скончался через два часа в больнице». »В 2013 году Устный уголовный суд № 3 города Ломас-де-Самора приговорил Фернандеса к трем с половиной годам лишения свободы за умышленное убийство, посчитав, что это деяние произошло в условиях насилия. Впоследствии Палата IV Кассационного суда по уголовным делам Буэнос-Айреса отклонила апелляцию защиты и удовлетворила ходатайство обвинения, увеличив срок наказания до восьми лет лишения свободы. Суд счел, что в деле не было смягчающих или оправдывающих обстоятельств. «Одним из значимых фактов является то, что в день ареста Дайаны врач, который ее осматривал, заявил, что у нее был 9-сантиметровый синяк на левой руке, еще один 7-сантиметровый синяк на правой руке и другие синяки на ногах, плече, черепе и предплечьях. Однако тот факт, что она была избита и что это было подтверждено специалистом, не был принят во внимание ни при предъявлении обвинения, ни во время судебного разбирательства, когда девушка утверждает, что ей не позволили рассказать о своей ситуации». Защита обратилась в Верховный суд, который отменил приговор в кассационном порядке. Подписанный судьями Орасио Росатти, Карлосом Розенкранцем, Хуаном Карлосом Македой и Рикардо Лоренцетти, Верховный суд постановил вернуть дело в суд первой инстанции для вынесения нового решения. «Суд основывает свое решение на прецеденте „Casal“ (Judgments: 328:3399), который требует от кассационных судов проводить исчерпывающий анализ приговоров, преодолевая традиционное разделение между фактами и правом. В нем также подчеркивается необходимость учета гендерной перспективы при анализе дел, связанных с насилием в отношении женщин. «Постановление представляет собой значительный шаг в применении гендерной перспективы в аргентинской судебной системе, поскольку учитывает контекст насилия, с которым столкнулась Фернандес до и во время инцидента. »Постановление подчеркивает обязанность судов тщательно оценивать конкретные обстоятельства каждого дела, особенно когда речь идет о женщинах, ставших жертвами гендерного насилия. Пересмотр дела создает важный прецедент для обеспечения того, чтобы правосудие учитывало структурное неравенство, от которого страдают женщины в ситуациях насилия».