Основания для вынесения решения, признавшего Кристину Киршнер виновной в коррупции
Аргентина 2024-11-13 16:51:03 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Судьи Федеральной кассационной палаты, утвердившие шестилетний тюремный приговор Кристине Киршнер, на 1541 странице своего приговора подчеркнули центральную роль бывшего президента в направлении тендеров, в которых предпочтение отдавалось Ласаро Баэсу, и ее задачи в конце процесса - дать указания по выполнению плана «все убрать» после ее ухода от власти и закрытия компаний патагонского строителя. «Судьи поняли, что здесь была определяющая роль бывшего президента. Для Хорноса существовала «преступная организация», но она осталась только в этой идее незаконного объединения: уголовное преступление требует множественности преступлений (различные тендеры, как утверждали прокуроры Диего Лучани и Марио Вильяр). Фактически, Мариано Борински привел свой собственный прецедент, когда он был прокурором в деле о продаже оружия против Карлоса Менема, где он использовал ту же самую фигуру для обвинения бывшего президента, но не в незаконном объединении. Он также процитировал самого себя, когда сравнил приговор бывшему президенту с тем, который он вынес бывшему вице-президенту Амаду Буду по делу Чикконе. По его мнению, Хорнос утверждает, что Кристина Киршнер отдавала приказы, организовывала переводы, встречи, запрашивала информацию и принимала ключевые решения для функционирования организации. «Доказательства явной заинтересованности в преступном плане тогдашнего президента страны Кристины Фернандес де Киршнер были решающими, что подчеркивается ее участием в экономической выгоде - продукте преступления - полученной благодаря многочисленным контрактным и коммерческим связям с Ласаро Антонио Баэсом, сопутствовавшим осуществлению этого маневра», - написал Хорнос. «Его коллеги согласились, что его действия были направлены на создание «правовой базы» с помощью указа о доверии и участия в «плане по очистке всего», чтобы скрыть коррупцию после выборов 2015 года». В свою очередь, Хорнос отметил, что Кристина Киршнер получила экономическую выгоду от этого маневра благодаря параллельному бизнесу с Баэсом, например, аренде и эксплуатации отелей. Хорнос также подчеркнул, что в этом маневре произошло смешение ролей между чиновниками и частными лицами: «Было достаточно доказано, что стратегия, намеченная между чиновниками и бизнесменами, обеспечивалась путем издания административных актов упомянутых ведомств, всегда действующих под видом законности». Эти обстоятельства отражали гротескный уровень подчиненности, близости и путаницы между физическими и юридическими лицами, вовлеченными в маневр (Национальная исполнительная власть, Национальная дирекция дорог, строительные компании группы Баэс, Главное управление провинциальных дорог)». «Со своей стороны, Борински сделал акцент на том, что Кристина Киршнер юридически санкционировала работу трастового фонда, созданного декретом 976 2001 года, который использовал деньги, собранные от налога на дизельное топливо, для общественных работ, и передала контроль над ним в руки Национальной дирекции дорог. Другими словами, в его интерпретации, указ изменил статус-кво, поскольку он изменил траст и позволил не уточнять работы, которые будут финансироваться из этих средств, а также включил Национальное управление дорог в качестве прямого бенефициара траста для выполнения работ. Кроме того, Кристина Киршнер уполномочила своего секретаря по общественным работам Хосе Лопеса внести изменения в траст, которые позволили использовать средства по своему усмотрению. Именно это позволило нанести ущерб Национальному государственному управлению в размере не менее 84 миллиардов песо», - заявил Боринский в своем голосовании. Имеются доказательства «знания и желания осуществить маневр, за который была осуждена Кристина Киршнер», - говорится в постановлении, отмечая, что юридические службы предупреждали о последствиях указа, которые были проигнорированы бывшим президентом, что существуют обвинения в картельном сговоре при проведении общественных работ в Санта-Крус и в деловых связях с Ласаро Баэсом. «Кроме того, есть сообщения WhatsApp, найденные на телефоне Хосе Лопеса, которые свидетельствуют о «сговоре на заключительном этапе маневра», чтобы придать безнаказанность всему мошенничеству. В этих сообщениях Лопес разговаривал с Ласаро Баесом и его правой рукой Хулио Мендосой, президентом Austral Construcciones», а встречи между Лопесом и Кристиной Киршнер, связанные с „прямым вмешательством“ бывшего президента в финальную часть схемы (ноябрь и декабрь 2015 года, после победы Маурисио Макри на выборах), появились из телефона. Там, по словам судей, Кристина Киршнер согласовала с Лопесом и Баэсом «план по наведению порядка», который заключался в закрытии компаний Баэса, увольнении работников и обеспечении того, чтобы бизнесмен получил все, что он задолжал от государства. «Судьи отвергли аргумент Кристины Киршнер о том, что президент не может быть виновен в перераспределении статей бюджета, которое осуществляет глава администрации, осуществляющий „Общее управление“. Судьи заявили, что, помимо роли главы администрации, в данном случае виновной Кристину Киршнер делает поведение, приписываемое ей. «Все доказательства позволяют признать уголовную ответственность Кристины Фернандес де Киршнер в совершении преступления», - говорит голос Борински и упоминает, что осложняющими ее элементами являются указ, создание траста, полные полномочия, предоставленные Национальному управлению дорог для „дискреционного использования“ средств на общественные дорожные работы, глазами Хосе Лопеса. «К этому добавляются деловые связи с Ласаро Баэсом, тревожные сигналы об обвинениях в коррупции, которые он предпочел проигнорировать, и его вмешательство в финальную часть расследуемого маневра, в котором, в сговоре с Баэсом, Хосе Лопесом и другими, «он лично позаботился о том, чтобы добиться безнаказанности». Боринский отверг идею о том, что это политические вопросы, не подлежащие судебному разбирательству, поскольку, по его словам, анализируется не возможность прокладывать маршруты, а преступления чиновников и лиц, которые вмешались». Диего Барроетавеня, голосовавший последним, утверждал, что серьезность преступлений превышает шкалу, предусмотренную для них Уголовным кодексом. «Больно подтверждать приговор [в виде шести лет лишения свободы] за то, что так убедительно доказано мошенничество в таких масштабах, каким был этот процесс, когда виновными оказываются чиновники столь высокого ранга, вплоть до того, кто был высшим должностным лицом исполнительной власти», - написал он. Обжалуемые факты касаются обработки 51 тендера на дорожные работы на национальных и провинциальных трассах в Санта-Крусе в период с 2003 по 2015 год. Мошеннический маневр, нанесший ущерб интересам государства, был осуществлен именно там. Компания Austral Construcciones, основной бенефициар общественных работ в Санта-Крусе, приступила к работе за три дня до того, как ей было незаконно присуждено большинство дорожных контрактов в Санта-Крусе (82 %). В 2008 и 2009 годах Austral Construcciones была приоритетным объектом для сбора средств, несмотря на проблемы с ликвидностью, вызванные международным ипотечным кризисом 2008 года. После выборов 2015 года, на которых проиграла Кристина Киршнер, компания отказалась от работ. Работы были переданы группе компаний, связанных с Ласаро Баесом, который получал выгоду от провинциального и национального управления дорог. Обвиняемые Нельсон Гильермо Периотти, Рауль Освальдо Даруич, Маурисио Коллареда, Хуан Карлос Вильяфанье, Рауль Хильберто Павеси и Хосе Рауль Сантибаньес, бывшие чиновники этих областей, действовали, подтверждая нарушения в тендерах и при выполнении работ. Хосе Франсиско Лопес, занимавший пост министра общественных работ, также был привлечен к ответственности».