Первый год рыночного тысячелетия подходит к концу, и главный вопрос: что дальше?

Новости Аргентины 10.12.2024 00:12

Сегодня заканчивается первый год Аргентины Милея. Глобальный эксперимент под открытым небом, который был открыт с приходом к власти Хавьера Милея, вступает в декабрьские праздники с новинкой: Рождеством, свободным от тревоги пикетных линий и дестабилизирующих слухов, исходящих из бесконечных и перонистских конурбано. Вопреки всем пророчествам, в стране наблюдается высокий уровень бедности, но нет новостей о поглощении супермаркетов. В этом противоречии сходится один из смыслов, объясняющих «Милей», глава I: решительное вступление Аргентины в нечто, напоминающее гражданскую нормальность, почти редкость для аргентинской жизни последних десятилетий. Порядок на улице как коррелят порядка на макроуровне, или наоборот. А беспорядок и интенсивность заключены в клетку X, изолированы в символической плоскости виртуальности социальных сетей. Своего рода стратегическая сублимация импульсов президентской власти и социальной чувствительности с обструкционистскими настроениями: конфликт есть, но он бьется в экс-Twitter или в стримах Гордо Дана, милейшего наследника студенческого корпуса менемистской модели Тинелли. Тем временем метробус больше не останавливался: Беллибони, Грабуа и Мойано домилейских лет потеряли необходимый пробег, чтобы мешать правительствам. Аргентина извлекает уроки: если некого мобилизовать, бедность не выйдет на улицы, чтобы захватить частную собственность соседского китайца. Милей сделал это: он окунул свой порошок в политическую казну оппозиции, обладающей наибольшей мобилизующей силой. Каждая унаследованная политическая логика, к которой прикасается Милей, превращается в нечто иное. Будет ли это навсегда?» - вот в чем вопрос. 25-я годовщина президентства Милея только что подошла к концу. Осталось три года, 75 процентов его правления: много. Милеизм строит нарратив об окончательной цели: «лучшее правительство в истории». В обществе царит эйфория по поводу его достижений: да, это так. Но по прошествии всего одного года это воспринимается как вечность: впереди еще три, а может быть, и восемь лет, прежде чем история будет сделана. Именно в этот момент возникают ключевые вопросы. По крайней мере, три. Как Милей добился того, что казалось невозможным? Антиинфляционная фискальная корректировка при поддержке населения была политическим оксюмороном, который никто не мог себе представить и не хотел встретить, пока не появился Милей. И эта смелость, которая не является единственной, сработала на него. Почему? С одной стороны, недавнее прошлое - последний опыт Киршнеризма во главе с Альберто Фернандесом и Кристиной Киршнер - и не очень новое прошлое - сорок лет демократического разочарования и веха 2001 года, придавшая новый смысл аргентинской малярии: политический и экономический «черный день, мокрый день», который истощил терпение людей. Стрела, пущенная в 2001 году с призывом «отпустить их всех», только что попала в цель: Милей представляет собой выполненную судьбу этого мандата, запущенного в будущее. Для его реализации потребовалось двадцать два года. Кастовая, внешняя, то есть традиционная модель политики XX века, постарела к приходу Милея. И институциональный флаг, который он оставил, в итоге звучит как жалоба судье: единственная возможная стратегия для игрока, который может только наблюдать за тем, как мяч переходит от одного игрока к другому. Это похоже на то, что случилось с радикализмом после Альфонсина. Милей вытеснил Макри своей собственной версией ревущих правых и логикой политика, который настолько чужой, что является внеземным. Публичная президентская хореография дает понять: Милей вывел правых из логики высшего класса и вернул их в народный квадрант. В воскресенье Милей перешел от слез, объятий и танцев с гренадерами к потной футболке Адольфо Камбьясо на поле для игры в поло. К бастиону военной эпопеи он вернул близость к народу. А символу элиты он вернул открытую спонтанность народных масс. Президент, который плачет, потеет, обнимает людей, плохо одевается, подражает простым людям». С другой стороны, как только он вступил в должность, Макри перестал танцевать: маленькие танцы, воздушные шары и традиционная карнавальная музыка кариока синтезировали личность Макри в годы его наибольшей популярности в Буэнос-Айресе, которая позже привела его к президентскому креслу. Но в день своей президентской инаугурации Макри отказался от этого стиля: он попрощался со своей популярностью у народа у дверей Casa Rosada. Милей, напротив, продолжает реветь. Власть не укротила его. Если Макри хотел выглядеть как власть, то Милей хочет, чтобы власть выглядела как он. У него есть еще одно отличие от Кристины Киршнер: она хочет, чтобы власть ее боялась: «Кристина Киршнер и киршнеризм также были лишены смысла. Она проповедовала педагогику свободного рынка, логику дерегулированной свободы и знамя личности над государством. С помощью этой проповеди он вытеснил дуализм социальной справедливости и равенства и нынешнее государство. Именно поэтому снижение инфляции - его великий триумф: осязаемый штрих теоретического видения мира. На провал киршнеристской политики и ее избыток нарратива, все более лишающегося реальности, Милей отвечает противоположной теорией и практическими результатами. Успех Милея, во-первых, материальный: сдерживание инфляции, страновых рисков и доллара, порядок на улицах и политическая гегемония от самого крайнего меньшинства. А во-вторых, его успех символичен: экономическое доказательство его триумфа - обратная сторона правоты макроэкономической теории: эмиссия для покрытия дефицита порождает инфляцию. В этом есть свой народный смысл. Аргентинский опыт инфляции организует межпоколенческий нарратив: помимо бедности, в Аргентине существует передача патриотического нарратива от родителей к детям. Экономический кризис и инфляция находятся в центре этих жизней. В этом смысле Милей выставляет себя спасителем Аргентины: его много. Экономическая свобода также является толчком к постпандемической социальной свободе, которая бьется в дерегулированной жизни социальных сетей. Этот жизненный опыт пандемии статистов также объясняет Милей и его успех. Дерегулирование - это дыхание». »Второй вопрос: действительно ли Аргентина Милея - это синтез глобального феномена? Аргентина Милея может быть всем или ничем. Через год после вступления в должность Милей стремится сделать ее всем: ведущим примером смены эпохи в Аргентине, а также во всем мире. В этом есть доля мании величия. Но есть данные, подтверждающие увлечение Милея глобалистами: «Это глобальное увлечение Милеем объясняется силой, с которой он навязывает свою версию реальности: железная политическая воля, способная вмешиваться в каждый случай национальной жизни, чтобы преобразовать ее, к лучшему или к худшему. Внешняя сила» стала лозунгом для сплочения в развитых демократических странах мира. В основе этой эффективности лежит особенность эксперимента Милея: контекст, в котором он происходит, - Аргентина, сформированная Киршнеризмом, который стал культурным уокизмом, но также и провальным экономическим уокизмом. Аргентинский эксперимент предлагает уникальное столкновение протонов: вакуум будущего, завещанный Киршнеризмом, и Милей, который приходит без партийного или доктринального багажа: у него нет долгов с властью. Правые в Европе или Трампизм в США, с другой стороны, приходят в страны с историей мощных социальных и экономических результатов: здесь существует реальная конкуренция идей. Другое дело Аргентина: ни одна страна не потерпела такого провала, как Аргентина Киршнера. Милей олицетворяет эпоху: он принадлежит к глобальной ткани, сформированной цифровой жизнью; он продвигает технократическую правую повестку дня, которая ставит его в один ряд с Элоном Маском и Питером Тилем; он бросает вызов модели глобального управления XX века; он играет в игру власти, как в компьютерную стратегию. «Парень прибил кожу для поло, и, кроме того, она эффектно смотрится на нем": так либертарианский авторитет Фран Фиджап охарактеризовал Милея и футболку Cambiaso. «Скин» - жаргонное слово, используемое в онлайн-играх-стратегиях для обозначения аксессуаров, с помощью которых персонаж может изменить свой внешний вид, - перешел в плоскость политической интерпретации. Третий вопрос - центральный: он указывает на значение прошедшего года, но предвосхищает возможности трех грядущих лет. Действительно ли Милей представляет собой громкую смену эпох? Можно ли уже сейчас, спустя всего год работы правительства, утверждать о структурном повороте? Другими словами, главный вопрос заключается в том, знаменует ли модель «Аргентина 2024» окончательное «до» и «после» в долгом шествии Аргентины с дефицитом и инфляцией, в которой доминирует кустарный капитализм. Историческое время, которое в конечном итоге заставляет говорить об Аргентине до Милея и после Милея, как о Христе: образ, который вполне может быть использован президентским политическим воображением. «Милеисты слепо верят в марш истории. Конец истории для Милея и его либертарианцев заключается не в прогрессе либеральной демократии и капитализма, а в праворадикализации демократии и мирового порядка. Триумф Трампа и правая политизация Элона Маска - вот признаки, которые они находят. В Аргентине 56-процентный показатель популярности Трампа в конце первого года его правления подталкивает к идее вечности: «Путь длиною в жизнь нелегок. Политическим эпохам нужно время, чтобы доказать свою состоятельность. Милей должен сложить годы триумфов. Перед вечностью есть прозаизм 2025 года. Эпохальные изменения строятся год за годом. Эпоха Менема длилась десять лет, но закончилась поражением: «Даже 2023 год не дал понять, что неожиданный триумф Милея качнул аргентинский маятник в другую крайность и навсегда. Мы должны снова вспомнить о тактическом интеллекте, который обеспечил ему триумф, о победе в PASO благодаря договоренностям с Массой. Даже если время поворачивалось в другую сторону, триумф Милея не был предначертан судьбой. Масса дал ему небольшой толчок, чтобы изолировать Juntos por el Cambio. Он отнял его в первом раунде, поэтому Милей занял второе место: подтвердился не столько успех Милея, сколько успех Массы. «В голосовании, наконец, было видно, как Франкенштейн победил своего создателя, или со-творца, Массу. Аргентина Милея не может быть проанализирована без этой тактической составляющей. Во второй год Милея, который начнется завтра, вопрос заключается в следующем: какая тактика Милея сможет воплотить в жизнь новый год эпохальных перемен, для которых еще предстоит пройти долгий путь». Телеграм-канал "Новости Аргентины"