Преступление осталось безнаказанным. Девять лет спустя Верховный суд подтвердил оправдательный приговор женщине, обвиненной в убийстве в Барилоче.

Спустя девять лет после преступления Микаэлы Браво в Сан-Карлос-де-Барилоче ее семья столкнулась с новой судебной неудачей. Верховный суд страны отклонил апелляцию и, таким образом, оставил в силе оправдательный приговор Анхелике Паин, которая была единственной обвиняемой по этому делу. Это решение подтверждает постановление Апелляционного суда штата Рио-Негро, который отменил первоначальный приговор на том основании, что улики против обвиняемой были недостаточными. После этого решения высшей судебной инстанции страны дело остается без виновных и без новых линий расследования, что вызывает беспокойство и неуверенность у родственников жертвы. «С момента ее исчезновения 23 марта 2016 года следствие, возглавляемое прокурором Бетианой Сендон, столкнулось с рядом трудностей. Семья жертвы и ее бывший партнер жаловались на то, что первоначальные поиски не были приоритетными и что в сборе улик были допущены недостатки. Когда спустя две недели ее тело было найдено в открытом поле, состояние его разложения затрудняло установление точной причины смерти. «В настоящее время в деле нет обвинений и не объявлено о новых направлениях расследования. Отсутствие окончательного решения по этому делу породило неопределенность и беспокойство в семье Микаэлы Браво. Ее мать, Тереза Браво, неоднократно выражала желание получить ответы на вопросы о том, что произошло. «Я не знаю, что мне делать как матери, чтобы это не осталось безнаказанным», - сетует она. «Тем временем общество все еще ожидает возможного развития событий по этому делу, хотя на данный момент не поступало никаких сообщений о новых экспертных заключениях или дополнительных расследованиях». »27 сентября 2022 года Анжелика Пейн была приговорена к 12 годам тюремного заключения за простое убийство, после того как были учтены такие улики, как остатки пластика и кроличьи волоски, найденные на месте преступления, которые совпадали с предметами, найденными в ее доме. Его отношения с жертвой и показания, указывающие на предыдущие конфликты между ними, также были приняты во внимание». Однако защита обжаловала это решение, утверждая, что прямых доказательств ее причастности к преступлению не было. «В ходе рассмотрения апелляции защита утверждала, что суд первой инстанции „вместо оценки объективных доказательств использовал стереотип жестокой женщины и “плохой свекрови», чтобы повторить общие оценки доказательств, представленных обвинением, и таким образом обосновал свою ответственность, что, по их мнению, нарушает принцип невиновности и мотивированности судебных решений». Этот аргумент стал ключевым при пересмотре дела, поскольку утверждалось, что обвинение опиралось на субъективное восприятие, а не на конкретные доказательства. «В 2023 году суд по импичменту Рио-Негро отменил приговор, отметив, что первоначальный приговор содержал гендерные стереотипы и недостаточную оценку доказательств. В своем постановлении судьи указали, что представленных элементов недостаточно для доказательства вины Пейна и что существуют разумные сомнения в его ответственности. Дело Микаэлы Браво - не единственный случай в Аргентине, когда система правосудия занимает годы, чтобы добиться решения. Недавний пример - дело Ямилы Куэльо, чье исчезновение в 2009 году до сих пор не прояснено до конца. Только спустя 16 лет после этих событий начался суд над главными подозреваемыми, что свидетельствует о задержках в судебных процессах, затрагивающих случаи гендерного насилия и исчезновений. Оба случая свидетельствуют о том, как трудно добиться справедливости в системе, где получение доказательств и расследование часто затягиваются на годы, оставляя семьи в состоянии длительной неопределенности».