Сенат подписал закон о приостановке первичных выборов в этом году.

Сенат одобрил и принял закон о приостановке одновременных и обязательных открытых первичных выборов (PASO), продвигаемых правительством, в ходе голосования, которое выявило сильную фрагментацию, вызванную этим вопросом в партиях и политических силах, имеющих представительство в законодательном органе, что также имело место при голосовании по этой инициативе в Палате депутатов две недели назад. Закон был принят 43 голосами «за», 20 «против» и шестью воздержавшимися, что значительно превысило минимальное число в 37 голосов (половина плюс один от общего числа членов Сената), требуемое Конституцией, когда речь идет об избирательной реформе. Помимо правящей партии UCR, в поддержку выступили сенаторы-киршнеристы из Союза за Родину, на которых ссылались губернаторы провинций, силы Pro и Provincial и более мелкие блоки, союзные Casa Rosada. Полдюжины законодателей UCR высказались против. Как и сектор Unión por la Patria, который отвечает бывшему президенту Кристине Киршнер, хотя его спикеры предпочли сосредоточиться в своих выступлениях на критике экономической политики правительства страны и подчеркнули, что праймериз - «это вопрос, который не интересует аргентинцев». «Праймериз, введенные киршнеризмом в 2009 году, были установлены законом 26.571 для национальных должностей (президента и национальных законодателей) и впервые были использованы на выборах 2011 года. «В качестве председателя Комитета по конституционным вопросам перонистка из Кордовы Алехандра Виго (Las Provincias Unidas) защищала инициативу, выдвинутую исполнительной властью, опираясь на три момента: отсутствие интереса граждан к этим выборам, неиспользование их политическими партиями и, по согласованию с правительством, экономия бюджетных средств, которую повлечет за собой отмена выборов в этом году. «Главный аргумент исполнительной власти в своем послании гласит, что государство не может тратить больше, чем имеет, что они не являются средством для преодоления кризиса политического представительства и что они служат отличной предварительной подготовкой к выборам, а участие в них упало на 10 пунктов с первого раза», - пояснил Виго, подчеркнув, что „по расчетам исполнительной власти, это обойдется казне примерно в 150 миллионов долларов“. «Глава парламентской фракции правящей партии Эзекиль Атауче (Жужуй) заявил, что «с момента своего внедрения PASO является дорогостоящим и непродуктивным инструментом». В этом смысле он отметил, что «с 2011 года не было ни одного серьезного конкурса, а те немногие, что проводились, были направлены на подтверждение владельца пера». Как и в нижней палате, проект получил поддержку нескольких членов блока Киршнеристов. Гильермо Андрада из Катамарки добавил политический фактор к аргументам правительства в защиту приостановки праймериз и напомнил о «феномене „хромой утки“», с которым столкнулся Маурисио Макри в 2019 году, «когда он проиграл в PASO, у него был очень важный экономический шок». «Радикализм также разделил голоса, выступив с резкими заявлениями против приостановки праймериз. Флавио Фама (Катамарка) защищал этот инструмент, утверждая, что он «придает легитимность избирательному процессу, позволяя гражданам не быть в плену у ручек политических лидеров». «PASO облегчили появление президентов», - сказал Фама, опровергнув довод о снижении явки на этих выборах, заявив, что „люди устали голосовать, потому что устали от политического класса, который не смог дать ответы аргентинскому народу“. Другой радикал, Максимилиано Абад (Буэнос-Айрес), выступил в защиту праймериз как организующего элемента внутренней партийной конкуренции и, прежде всего, политических коалиций. «Я выступаю за демократию участия, расширение прав и возможностей общества и модернизацию представительных институтов«, - добавил он. Если речь идет об экономии денег, давайте не будем голосовать за президента или отменим голосование», - заявил Мартин Лусто (UCR-Capital), подчеркнув, что «перед нами правительство с явными признаками авторитаризма». «Он предупредил, что «мы не собираемся уничтожать инструмент, который при наличии авторитарного правительства позволяет нам создавать электоральные фронты для противостояния ему», а Гвадалупе Тальяферри (Pro) поддержала эту меру, но подчеркнула, что делает это «только один раз» и как способ противостоять окончательному подавлению этого инструмента, как первоначально планировало правительство. «Логично, что они хотят его ликвидировать, потому что правящая партия - это президент и его сестра, а все, кто думает иначе, изгоняются», - сказал законодатель, а затем добавил: „Нет ничего более политически кастового, чем ликвидация первичных выборов, они делают это, потому что хотят владеть пером“. Другой голос против проекта принадлежал бывшему чиновнику Франсиско Паолтрони (Формоса). «Какой гражданин решится участвовать в выборах, если мы отнимем у него те немногие инструменты, которые есть в таких провинциях, как Формоса или Сантьяго-дель-Эстеро, и которые были присвоены супружеской парой, как если бы они были собственностью», - предупредил сенатор, который в прошлом году был исключен из правящего блока по приказу Сантьяго Капуто. «В повестке дня La Libertad Avanza никогда не было вопроса о приостановлении действия PASO, это самая кастовая из каст«, - усомнился Паолтрони, сказав, что „президенту следует заткнуть уши воском, чтобы избежать песен сирен“, которые он приписывает тем, кто, по его словам, заставляет его совершать ошибки, такие как импульс при выдвижении Ариэля Лихо на пост судьи Верховного суда».