ТФБ утвердил постановления о фальсификации гендерных квот на пропорциональных выборах

Пленум Высшего избирательного суда (ВИС) в четверг (16) большинством голосов утвердил новый судебный прецедент, которым должны руководствоваться нижестоящие суды при рассмотрении дел о фальсификации гендерных квот на пропорциональных выборах. Утвержденный прецедент, основанный на десятках решений TSE по данному вопросу, устанавливает, что мошенничество с квотой имеет место при наличии любого из следующих критериев: в случае наличия одной или нескольких из этих гипотез судьи по выборам и региональные избирательные суды (TRE) уполномочены признать факт мошенничества и отозвать весь список партии, участвовавшей в выборах, независимо от того, знали ли другие кандидаты, которые в итоге были избраны, об этом преступлении или участвовали в нем. Согласно утвержденному тексту, все те, кто непосредственно участвовал в мошенничестве или вступил с ним в сговор, лишаются права голоса. Правило распространяется на муниципальные выборы этого года, которые назначены на 6 октября, а в городах с населением более 200 000 человек возможен второй тур, назначенный на 27 октября. Согласно действующему законодательству, партии обязаны выделять не менее 30% своих кандидатур и пропорциональную сумму государственных средств на проведение избирательной кампании кандидатам-женщинам. Правило распространяется на выборы советника, представителя штата и федерального представителя. В последние годы, несмотря на шаги Конгресса по амнистии за прошлое поведение, TSE все чаще выявляет случаи мошенничества. Новый прецедент послужит "сигналом не только для партий, но и для кандидатов, какова консолидированная позиция в отношении мошенничества с гендерными квотами", подчеркнул судья Флориано де Азеведо Маркес. Единственной, кто частично выразил несогласие, была судья Изабель Галотти. Она не согласилась с включением в прецедент положения о том, что весь список партии, замешанной в махинациях с гендерными квотами, должен быть аннулирован. Она заявила, что по этому вопросу все еще существуют конкретные дела, которые ставят под сомнение судебную практику. Одно из этих конкретных дел, по которому еще не вынесено решение, должно определить, существует ли кассация в случае, если женщина-кандидат избрана с достаточным количеством голосов самостоятельно, без использования голосов в партии для избрания, отметила Галотти. Остальные судьи согласились с замечанием министра, но высказали мнение, что в случае изменения судебной практики по конкретному делу можно было бы включить оговорку, "изменяющую прецедент в будущем", сказал судья Кармен Лусия.