У STF есть пять голосов, чтобы поддержать отмену освобождения от налога на заработную плату
![У STF есть пять голосов, чтобы поддержать отмену освобождения от налога на заработную плату](https://sudamerica.ru/images/2024-04-26/68399.jpg)
У Федерального верховного суда (STF) есть пять голосов, чтобы поддержать индивидуальное решение судьи Кристиано Занина, отменившего освобождение от налога на фонд оплаты труда для 17 секторов экономики и некоторых муниципалитетов до 2027 года. В пятницу (26) суд начал выносить решение на виртуальном пленарном заседании о том, будет ли оставлен в силе судебный запрет Занина. На данный момент голосование идет 5 голосами против 0 в пользу оставления решения в силе, что было вызвано иском Федеральной генеральной прокуратуры (AGU) - органа, представляющего федеральное правительство в суде. Помимо Занина, голоса подали судьи Флавио Дино, Луис Роберто Баррозу, Жилмар Мендес и Эдсон Фачин. Несмотря на поданные голоса, судебное заседание было прервано по просьбе судьи Луиса Фукса. Дата возобновления судебного процесса не назначена. Приостановление действия исключения остается в силе. В иске, поданном в STF, AGU утверждала, что Конгресс продлил действие налоговой льготы до 2027 года, не установив финансовые последствия отмены налога. Петицию подписали президент Луис Инасиу Лула да Силва и генеральный прокурор Союза (AGU) Хорхе Мессиас. В иске также оспаривается решение председателя Сената Родриго Пачеко (PSD-MG), который признал недействительным раздел Временной меры (MP) 1.202 2023. Соглашаясь с доводами AGU, судья Кристиано Занин отметил, что утверждение Конгрессом исключения из правил не указывает на финансовые последствия для государственных счетов. "Представленная фактическая база, включая принятие последующих временных мер с целью сокращения дисбаланса государственных счетов, указывает в этом предварительном решении на срочность предотвращения реальной фискальной диспропорции миллиардного масштаба, которую будет трудно исправить, если контроль будет осуществляться только в конце рассмотрения дела по существу", - сказал Занин. Ранее Сенат обжаловал решение Занина и попросил судью пересмотреть свое решение.