Министерство экономики объявило о введении налога на потоковое вещание в Перу: как это отразится на пользователях?

Министерство экономики и финансов (MEF) совместно с Национальным управлением таможенного и налогового администрирования (Sunat) объявили в пятницу 26 апреля об инициативе взимать общий налог с продаж с Netflix и других стриминговых сервисов, предлагающих свои услуги в Перу. С введением налога на эти платформы государство надеется собирать до 1,2 миллиарда солей в год. Министр Хосе Ариста рассказал, почему эта система не применялась раньше: "Ставка IGV уже существует, она составляет 18%. В данном случае речь идет о внешнем поставщике. Когда принимался закон об IGV, всегда предполагалось, что поставщик услуг или товаров будет внутренним, но теперь у нас есть внешний поставщик. Закон неадекватен с этой точки зрения: он создал налог, но не форму оплаты. Другими словами, хотя уже существует система, которая собирает деньги, она не была предназначена для сбора с внешних продуктов, таких как платформы Disney, Netflix, Amazon и другие; именно по этой причине платформы смогли работать на перуанском рынке без особых трудностей. Заявление правительства о намерении адаптировать систему для сбора этих налогов с платформ вызвало сомнения у миллионов перуанцев. La República поговорила с Карлосом Адриансеном, доктором административных наук, магистром экономики и деканом экономического факультета Перуанского университета прикладных наук, чтобы узнать больше о необходимых изменениях в IGV и о том, какими будут последствия, как налог на потоковое вещание в Перу повлияет на пользователей, как он повлияет на пользователей, если государство решит продолжать применять IGV к этим развлекательным платформам, то, вероятно, пользователям придется косвенно платить больше за услуги, как это уже произошло в других странах, где были приняты подобные меры. Как и в других странах, где была введена подобная мера, платформы лишь повысят цены на свои услуги, чтобы компенсировать соответствующий налог. По словам налогового юриста Сесара Давила: "Несмотря на обязанность сотрудничества, которую несут налогоплательщики, включая финансовые организации, в силу динамики бизнеса, следует ожидать, что более высокие расходы, подразумеваемые механизмом сбора, в конечном итоге скажутся на повышении цен этих организаций, чтобы не повлиять на их маржу". "Для возможного применения IGV необходимо адаптировать и включить новые системы, чтобы иметь возможность взимать соответствующий сбор с потоковых платформ, будь то Netflix, Amazon или аналогичная платформа, что повлечет за собой довольно высокие расходы, за оплату которых банки не отвечают, сказал экономист Карлос Адриансен, который также подчеркнул, что в случае оплаты банками частные организации должны инвестировать свою прибыль, чтобы компенсировать это административное отсутствие. Экономист отметил, что до тех пор, пока не будет предложен закон, который более подробно описывает полномочия IGV по сбору внешних платформ, вполне вероятно, что платеж будет осуществляться государством. Банки не могут отвечать за сбор налогов и тем более не могут изменять свои системы только из-за решения МЭФ. Эта мера в конечном итоге будет направлена на повышение налогов на физических лиц, так как именно население в итоге будет нести расходы. "Создание таможенных налогов неудобно для страны", - подчеркнул Карлос Адриансен, отметив, что, хотя правительство намерено собрать больше денег, чтобы сбалансировать бюджетный дефицит, использование такой меры, как общий налог с продаж на платформы, предлагающие свои услуги, будет невыгодно..., Каков опыт других латиноамериканских стран? Эта мера по увеличению доходов не является уникальной для Перу и уж точно не нова. На протяжении многих лет в разных регионах мира взимается этот налог. В Европейском союзе налог на внешние платформы существует с 2015 года; в США в некоторых штатах он составляет 10 %. В Латинской Америке такие страны, как Колумбия, Чили и Мексика, взимают налог с потоковых сервисов. Ставка варьируется от страны к стране, но обычно составляет от 16 до 19 %. Вопрос в том, на кого падает стоимость этого нового налога. По словам налогового юриста Сесара Давила, "существует вероятность того, что налог взимается и уплачивается провайдером, ранее зарегистрированным, или финансовым учреждением". Других вариантов, похоже, нет "...В целом, введение налогов на развлекательных платформах - это глобальная тенденция, которая оказывает значительное влияние на индустрию потокового вещания. Пользователям важно знать, какие налоги применяются к их развлекательным сервисам и как они могут повлиять на их кошелек",