Южная Америка

Новости о последнем штурме, автор Роза Мария Паласиос

Новости о последнем штурме, автор Роза Мария Паласиос
В минувший вторник было обнародовано постановление Третьей конституционной палаты, в соответствии с которым членам JNJ была предоставлена мера пресечения, запрещающая Конгрессу голосовать по ходатайству об их отставке. То, что судебная власть предоставляет ампаро истцам, обратившимся в суд в связи с нарушением их основных прав, не является новостью. Новостью сразу же стало публичное неповиновение президента Конгресса и Совета спикеров, которые, игнорируя судебное решение, принятое в результате абсолютно регулярного процесса, в тот же вечер дали понять, что не собираются его выполнять. Они публично заявили, что на следующий день будут голосовать, несмотря на то, что им запрещено это делать. Почему значительное число членов Конгресса считают, что они имеют право не выполнять судебное решение? На мой взгляд, это связано с двумя причинами. Во-первых, слабое или полное отсутствие понимания понятия "верховенство закона". Многие из них не являются юристами, но у них есть советники, которые ими являются. В случае с некоторыми из тех, кто является юристами, их иконоборческое поведение является наглядной демонстрацией ущерба, нанесенного почти 50 частными университетами, которые не выпустили выпускников, и государственными университетами, которые смогли это сделать только после исправления грубых нарушений. Вот результат. Чему учат в перуанских юридических вузах, если выпускник утверждает, что он может отказаться от исполнения решения суда по собственной воле? Как часто бывает в таких случаях, вторая причина - бесстыдство. В юридических глупостях недостатка не было. Самый популярный из них состоит в том, что, поскольку "конгрессмены не подлежат обязательному мандату", на них не распространяется верховенство закона. Иными словами, их полномочия абсолютны, ничем не ограничены. Конституционная норма, установленная для защиты права голоса по совести, становится оправданием того, что конгрессмен может быть более могущественным, чем Людовик XIV? Вторая нелепость заключается в том, что у них есть решение ТС, вынесенное против профсоюза работников аппарата омбудсмена, которое не позволило профсоюзу подать иск ампаро с требованием провести открытый конкурс на основе заслуг, а не выбирать личного адвоката Владимира Серрона вручную. Гордость конгрессменов по поводу этого "триумфа" не вызывает сомнений. Но для них должно быть ясно, что это решение не дает им права нарушать фундаментальные права, прежде всего право на надлежащую процедуру и судебную защиту. И уж тем более генеральный прокурор, исполняя этот приговор, должен просить ТК отменить меру пресечения. Серьезно, где они изучали право? Не нравится решение - обжалуйте. Вы не изобретаете процедуру обращения к судье по своему выбору, в результате чего ТК еще больше демонстрирует свое низкопоклонство перед Конгрессом. Хорошая новость во всем этом заключается в том, что невероятное произошло. Сдержки и противовесы разделения властей сработали. Судебная власть сказала "нет" Конгрессу, что она не только имеет право делать. Она обязана это делать, когда нарушается Конституция. Политического порицания или импичмента для БКР, ТК, контролера или JNJ не существует. Их увольнение носит казуальный характер. Без серьезных причин, заранее определенных законом (как в первых трех случаях в их органических законах), увольнение невозможно. Я не знаю, чем политические силы, представленные в Конгрессе, обязаны прокурору, но это должно быть что-то большое, чтобы поставить их на грань преступления. Если бы они проголосовали за импичмент в среду, то, даже если бы он не состоялся, они совершили бы преступление неповиновения или сопротивления власти, что карается двухлетним сроком. Если же им это удастся, то они будут обвинены в подстрекательстве к мятежу, что влечет за собой наказание в виде 10 лет лишения свободы. Требуя от полиции выселить членов JNJ из их штаб-квартиры, они совершили бы силовой акт ("взятие в руки оружия", как это понимается и в случае с переворотом Кастильо) в соучастии с президентом, который обязан "выполнять и приводить в исполнение судебные решения". Какой же это беспредел - не дать JNJ провести расследование и, возможно, применить санкции к обвинителю летающих диссертаций и защищаемой сестре", - сказал он, - "Перемирие наконец наступило, но эта битва еще далека от завершения. Давайте выйдем на следующий раунд",


Релокация в Уругвай: Оформление ПМЖ, открытие банковского счета, аренда и покупка жилья