Парламентский карнавал, автор Роза Мария Паласиос

Перуанский конгресс решил вернуться в XX век. В экономическом плане мы отправляемся в путешествие с редкими остановками к первому правительству Алана Гарсии. В политическом плане - к автократии Фухимори 1990-х годов. Давайте посмотрим на факты, ведь здесь нет преувеличения: поскольку большинство людей больше заботятся о своих карманах, чем о правах, давайте начнем с этого. Конгресс стал неавторитетным. У вас нет минимальной пенсии в системе AFP? Это неважно! Мы дадим вам ее бесплатно. У вас нет накоплений ни в одной пенсионной системе? Неважно! Мы дадим вам 1% от IGV вашего потребления, чтобы вы могли делать взносы в эту систему (этого не хватит на многое, но дареному коню в зубы не смотрят). Звучит неплохо? Это звучит здорово - получать подарки. Но, как мы узнали с Аланом Гарсией, «бесплатных обедов не бывает». Откуда возьмутся ресурсы? Из налоговых поступлений. Неужели пенсии важнее здравоохранения и образования? Из одной и той же кожи были сделаны все ремни, и эта кожа - спина налогоплательщика. Но парламентская щедрость была с энтузиазмом расширена в Экономической комиссии. Ряд семейных расходов (образование, здравоохранение, питание, авиабилеты, рестораны) были одобрены для вычета подоходного налога. Мои любимые? Ветеринар. Но, кроме того, до 70% алиментов можно вычесть из подоходного налога в качестве расходов. Что произойдет? Лавина алиментов (в том числе и на меня) от дружных и благополучных пар, которые, даже не дураки, не собираются упускать такой замечательный подарок. При этом физические лица, которые, если мы заплатим с болью подоходный налог, не собираются платить ничего! Неудивительно, что Розангела Барбаран попросила освободить ее от налогов, чтобы получить степень магистра. Это была не шутка. Роза Мария Паласиос, перейдем к разделу преступлений, одному из любимых в Конгрессе. Не довольствуясь освобождением от уголовной ответственности только одного вида юридических лиц, политические партии стремятся к еще большей безнаказанности. Первым шагом было сокращение применения уголовного преступления «организованная преступность». Теперь требуется больше условий. Во-первых, чтобы преступники совершили преступление с наказанием более 6 лет. Во-вторых, чтобы преступление порождало цепочку создания стоимости. При соблюдении этих двух условий «Los Cuellos Blancos» (торговля влиянием на срок менее 6 лет) и «Tren de Aragua» (торговля людьми) выходят из игры. Кому служит Конгресс? На этой же неделе Конституционная комиссия одобрила закон о безнаказанности за все серьезные нарушения прав человека, совершенные до 2002 года. Оправдание? Очень плохое толкование термина «lèse humanité». Фуджитроли считают, что это уголовное преступление. Это не так. Это квалификация, которая делает серьезное деяние, наносящее вред обществу, не подлежащим наказанию. Именно поэтому сегодня, спустя 30 или 40 лет после их ужасных преступлений, «Сияющий путь» может быть судим так же, как Монтесинос, Фухимори или Уррести, и осужден. В законопроекте говорится, что солдаты, изнасиловавшие десятки крестьянок в восьмидесятые годы, не должны быть наказаны, поскольку прошло много времени с тех пор, как Перу подписала Римский статут в 2002 году, в соответствии с которым был создан Международный уголовный суд и признано, что на эти преступления не распространяется срок давности. Если следовать аргументу, что этот статут применяется задним числом (против военных и полицейских), то Нюрнбергского процесса не существовало бы. Будем надеяться, что система правосудия, руководствуясь единой практикой МКПЧ, применит диффузный контроль и не будет применять эту норму, как это уже было сделано с законом Сото. Эти уголовные нормы напрямую выгодны политическим партиям в Конгрессе. Преследования за организацию преступных сообществ получили Народная сила, Народное обновление, Подемос и Перу Либре. За пределами Конгресса находятся APRA, PPC, Partido Nacionalista. Народная сила» предъявила Альберто Фухимори обвинения в серьезных нарушениях прав человека, а „Подемос“ вынесла приговор Даниэлю Уррести. Оба они смогут ссылаться на доброкачественную уголовную ретроактивность, чтобы, изменив толкование уголовного закона, получить немедленное освобождение или оправдание по итогам судебного процесса, но в прямом эфире, автор Роза Мария Паласиос. Но они не только с энтузиазмом взялись за оказание помощи преступникам или растрату налоговых поступлений страны, в которой за последний год не наблюдалось экономического роста. Но это еще не все. Необходимо также следить за мыслью. Те идеи, которые могут быть «опасными». В этом ряду - закон о гнусных фильмах или закон о борьбе с НПО. Что касается первого, то наказание заключается в средствах на поощрение конкурсов. В то время как они так щедры с пенсиями или подоходным налогом, их внезапно охватывает скупость, когда речь заходит о фильмах, еще хуже, если они региональные. Они даже дошли до того, что намекают, что фильмы должны проходить военную цензуру, чтобы в одном из немногих фильмов, которые снимаются каждый год, не рассказывалось о военном, убившем невинного крестьянина в восьмидесятые-девяностые годы. «Этого никогда не было» - таков нелепый посыл. Конечно, это произошло, и это ничего не меняет в успехе борьбы с терроризмом, пока все виновные наказаны, а жертвы получают правду и справедливость. Что касается неправительственных организаций, то здесь всколыхнулся старый призрак левых 1970-х годов: они покушаются на национальный суверенитет, потому что получают средства от иностранных правительств! Такой глупости я не слышал со времен военной диктатуры. Разница в том, что преследователи теперь считаются очень консервативными. Что они ищут? Если говорить о регулировании, то они хотят его ликвидации. Это правда, в духе никарагуанской диктатуры. Однако есть и хорошие новости. Режим, который совершает такое количество ошибок, чтобы спасти себя, может быть только на пути к отступлению",