Педро Кастильо: адвокаты подали в ТК два ходатайства о применении процедуры habeas corpus и иски ампаро против Конгресса

На пресс-конференции адвокаты бывшего президента Педро Кастильо объявили о подаче двух петиций habeas corpus в Конституционный суд. На встрече присутствовали такие видные деятели, как бывший министр труда Нбер Марави, бывший министр обороны Вальтер Айяла, адвокат Эдуардо Пахас и другие специалисты в области права. Адвокаты Эдуардо Пахас и Вальтер Айяла осудили нарушения в судебном процессе и заявили, что ООН и Межамериканский суд по правам человека были проинформированы о предполагаемом государственном перевороте, жертвой которого, по их мнению, стал Кастильо. Наконец, Нбер Марави сообщил об исках ампаро, поданных против решений Конгресса Республики, указав, что, по мнению адвокатов, они были приняты незаконно и неконституционно. Защита объявила, что располагает аудиозаписью выступления секретаря Министерства обороны Лидии Санчес Камады, в которой она осуждает то, как якобы был осуществлен государственный переворот под руководством военных против Педро Кастильо. Кроме того, была приведена видеозапись, на которой запечатлен момент задержания полицейскими бывшего президента, когда он пытался добраться до посольства Мексики. Почему Педро Кастильо находится под следствием? В настоящее время Педро Кастильо находится в предварительном заключении в тюрьме Барбадильо в Ате, где он находится под следствием по обвинению в совершении преступления, связанного с мятежом. Это связано с тем, что 7 декабря прошлого года он отдал приказ о закрытии Конгресса и реорганизации различных автономных образований. Его тюремное заключение началось в декабре 2022 года. В августе 2023 г. Девятый конституционный суд Лимы отклонил ходатайство о применении процедуры habeas corpus, поданное от имени бывшего президента республики его сестрой Ирмой Кастильо. Суд признал его неприемлемым, поскольку не нашел для него реальных правовых оснований: "Не очевидно, что постановление о превентивном заключении несоразмерно предполагаемым фактам, и тем более, что оно нарушает права, на которые ссылается истец",