Переломный момент, автор Сесар Азабаче

Судя по тому, как развиваются события, дело JNJ может стать решающим в вопросе о том, что не может сделать Конгресс. За неделю, которая заканчивается, дело достигло, похоже, точки невозврата. Пленарное заседание было созвано для голосования по докладу об увольнении членов NJB. НСБ решил обратиться за судебной защитой. Причина: для рассмотрения такого неоднозначного (мягко говоря) дела, как то, которое рассматривается Конгрессом, необходим предварительный закон, а такого закона не существует. Увольнение НСЖК, согласованное в середине 2018 года, было основано на правонарушениях, а правонарушения перечислены в Уголовном кодексе. В случае с НСЖ Конгресс намерен доказать проступки, которые не фигурируют ни в одном из предыдущих законов, и этой причины достаточно для прекращения любого разбирательства. Судебные органы предоставили запрошенную защиту и постановили оставить обвинения в силе. Конгресс обратился в прокуратуру, и прокуратура не придумала ничего лучше, чем возбудить уголовное дело против судей, вынесших это постановление. Огромная ошибка. Судьи усилили конституционную защиту, прямо закрепленную в Конституции (ст. 139.2). Таким образом, прокуратура пошла на нарушение Конституции, которое когда-нибудь даст о себе знать". В среду Конгресс объявил, что будет обжаловать решение суда, остановившего производство по делу НСБ. Однако решение по этой жалобе должен принять Верховный суд. Суд, председатель которого совсем недавно публично высмеял Комиссию Конгресса по вопросам правосудия именно за это дело. В начале этой истории Конгресс хотел отправить JNJ в отставку, поскольку одно из СМИ, Willax, утверждало, что три его члена пытались оказать давление на судебную власть, чтобы та опубликовала коммюнике по делу Авалоса. Никто не спрашивал, правда это или нет. Вызванный для дачи показаний председатель судебной власти отрицал факт давления и обвинил Конгресс в том, что тот полагается на "сплетни". Возможно, заметив лазейку, Управление омбудсмена Конгресса обратилось в Конституционный суд с просьбой вызволить его из этой передряги. Алиби: постановление об ограничениях, налагаемых на судебную власть, которое Конституционный суд вынес в феврале 2023 года. Но здесь ошибка очевидна. В феврале 2023 года дело против НСЖБ еще не было возбуждено. В постановлении это дело не упоминается, да и не могло упоминаться, поскольку его не существовало. Я не могу себе представить, чтобы ТК растягивал решение, чтобы вывести Конгресс из фиаско. Им пришлось бы объявить, что она говорит то, что не могла сказать. В отличие от законов, где они продолжают бесчинствовать, Конгресс в третий раз столкнется со своей неспособностью строить судебные дела по простой прихоти. Тем не менее, это дело оказывает охлаждающее воздействие на задачи, которые должен решать НСБ. Трудно смириться с тем, что те небольшие институциональные силы, которые у нас есть, должны быть отвлечены от их конституционных целей банальностями, подобными тем, которые, похоже, вдохновляют поведение Конгресса в этой истории. Ущерб уже нанесен, даже если предел обнажен. Дело NLJ касается наших голосов. Но теперь речь идет и о том, что суды должны нас защищать и уважать в этом деле. Нам нужны эти суды. Мы не можем их потерять. Преследование институтов должно быть прекращено",