Рафаэль Вела: "Существует прямой заговор против независимости прокуратуры и судебной системы".

Для большинства населения локомотив безнаказанности находится в полном разгаре. Вот уже несколько месяцев конституционные гарантии независимости власти и борьбы с коррупцией подвергаются систематическим нападкам со стороны руководства Национальной прокуратуры (FdN) и Национального органа по контролю за прокуратурой (ANC-MP). Рафаэль Вела, один из наиболее значимых прокуроров в делах о коррупции, только что подвергся прямому санкционному преследованию. La República поговорила с ним об этом и других событиях. В конце концов, он был подвергнут санкциям, и на его место были избраны прокуроры Вильфредо Авельянеда и Марена Мендоса. Что Вы думаете по этому поводу? Этого следовало ожидать в рамках совместной стратегии национального прокурора Патрисии Бенавидес и главы АНК Антонио Фернандеса Хери - создать вакуум власти и назначить людей, которым они доверяли. Я являюсь старшим прокурором, отвечающим за систему борьбы с отмыванием денег, и по этой причине они не назначили на мою должность другого старшего прокурора. Они лишь назначили моего заместителя, д-ра Брисеньо, ответственным за координацию. Это входит в обязанности FdN. Однако обращает на себя внимание тот факт, что ни один из двух других старших прокуроров не был назначен в отдел по борьбе с отмыванием денег. Речь должна идти о доверии, поскольку речь идет о временно исполняющем обязанности старшего прокурора. Что поставлено на карту? Несомненно, на карту поставлена преемственность наиболее знаковых дел, связанных с отмыванием денег и деятельностью оперативной группы "Лава Ято". Помимо устойчивости одной из основных гарантий отправления правосудия, которой является автономия прокуроров, что делает их более уязвимыми для внешнего давления или любого рода трансерфинга со стороны политики. Централизация нескольких сложных дел в руках прокурора Марены Мендозы заставляет обратить внимание на тот факт, что д-р Мендоза заменила меня, пока я неделю назад находился в отпуске по болезни. Так же поступил и д-р Ребаза. Несомненно, для прокурора это должности, требующие доверия. Но не следует забывать, что сотрудники прокуратуры решили остаться, чтобы защищать свои дела и свою автономию. Поэтому любое назначение должно происходить с учетом этих обстоятельств, в которых, без сомнения, прокуроры не допустят никакого вмешательства. Мы заметили, что действия против Вашего ведомства, как и против других, были в некоторой степени синхронизированы между прокуратурой, Национальным контрольным управлением и некоторыми прокурорами, близкими к прокурору Бенавидесу. Есть ли у Вас какие-либо подозрения на этот счет, не мне рассуждать. Но есть некоторые объективные факты. Вчера за организацию мероприятия, на котором синхронно меня уведомили о решении по санкциям, отвечала правозащитная служба во главе с прокурором Мендозой. Удивительно, но слово взял прокурор Бенавидес и начал речь по порядку с явными аллюзиями на мое дело и других лиц, в отношении которых также было открыто дисциплинарное производство. В случае, если Ваши обращения в другие судебные органы не будут рассмотрены и через восемь месяцев Вам придется вернуться к исполнению своих обязанностей, как Вы видите отношения между руководителем Вашего учреждения и Вашей канцелярией? В моем случае я являюсь старшим прокурором, проработавшим в учреждении более 10 лет. Мои отношения складываются не напрямую с прокурором, а с учреждением. У нее есть функция назначения координаторов, и именно на этом уровне мы вели себя, защищая развитие сложных дел возглавляемого мною ведомства, глава "Лава Ято" и дел об отмывании денег, - Вы сказали в интервью, что она обманула Вас. Не могли бы Вы объяснить, почему? Ее публичная поддержка меня была ложной. Она устно выразила свою поддержку мне и сказала, что я должен выйти на защиту своей чести. Мы договорились о встрече, которая, кстати, так и не состоялась. Несомненно, это была ложная поддержка, выразившаяся, кроме того, в попустительском молчании перед лицом постоянных злоупотреблений со стороны органа внутреннего контроля, который не только нарушал процессуальные нормы, но и вел себя как постоянный притеснитель. Это даже заслужило внимание МКПЧ, которая предоставила мне меру пресечения. Обо всем этом знает и г-жа Бенавидес. Любопытно, что МКПЧ также приняла в ее пользу меру пресечения. Все это не убедило ее проявить инициативу в защите подчиненного, но защищенного системой прав человека, такого же, как она. Они не применяют наднациональную меру. Разумеется, АНК и Генеральная прокуратура игнорируют меру пресечения, предусмотренную Межамериканской комиссией по правам человека. Это создает серьезный прецедент в отношении реализации свободы выражения мнений, которой обладают все субъекты правосудия, как судьи, так и прокуроры. Очевидно, что это может привести к конкретному представлению дела против перуанского государства, что может определить спорную компетенцию МКПЧ, - Они могут наказать виновных, - Эти неправомерные действия могут привести к административным и уголовным санкциям против Генеральной прокуратуры, АНК МП и всех прокуроров, которые вмешались в это дело. Что же представляет собой правовое государство Перу перед лицом этих нарушений? Оно подвергается воздействию со стороны Межамериканского суда по правам человека, который может задействовать всю свою спорную юрисдикцию. Наконец, этими действиями перуанское государство нарушает фундаментальные права оператора правосудия и материализует их через пренебрежение государственных чиновников, действующих в нарушение мер предосторожности. Мы переживаем момент безнаказанности. Это временная и циклическая проблема. Какие механизмы защиты Вы представляете? В судебные органы уже подан иск "ампаро", который включает в себя меры пресечения, принятые МКПЧ в мою пользу. Мы ждем, когда судебный орган вынесет решение по заявленной нами обеспечительной мере, чтобы отменить последствия этой санкции и административного процесса, который ее породил и который мы считаем неправомерным, произвольным и вопиющим. Мы надеемся, что суд признает основные права, международное право о независимости и автономии операторов правосудия, а также свободу убеждений. Мы надеемся, что судебная палата вынесет свое решение незамедлительно. Все, безусловно, вызывает подозрения. На заседание апелляционной инстанции журналистов не пустили: "Это решение непрозрачно и противоречит гарантиям гласности, действующим в уголовном процессе. Парадокс, ведь сам глава АНК Фернандес Хери регулярно выступает в СМИ, отстаивая свое мнение. Почему эта санкция должна вызывать озабоченность общественности? Потому что она представляет собой вмешательство в фискальную автономию не только в деле "Лава Ято", которое находится на завершающей стадии, но и способствует безнаказанности в стране. Это создает серьезный прецедент не только для меня, но и для любого другого прокурора, который захочет расследовать действия властей предержащих: "Давайте остерегаться преследований", - предупредила в интервью телеканалу RPP прокурор вашего офиса Геована Мори, которая также отстранила судью Торреса, руководившего вашим процессом ампаро. Это печально известный факт во всех нетипичных обстоятельствах оформления дисциплинарных взысканий в отношении прокуроров, расследующих сложные дела, и людей, связанных с политической властью. Вспомните, что прокурор, возобновивший мое дело, сделал это даже не через 24 часа после вступления в должность. По словам судьи, уже квалифицировавшего и признавшего меру пресечения, он неожиданно получил уведомление о наложении административного дисциплинарного взыскания, которое не позволяет ему работать в течение 30 суток. Но судья уже оценивал меру пресечения", - сказал он. Именно в связи с тем, что судья уже принял меру пресечения к оценке и что с санкцией он не может высказаться по этому вопросу, в котором они торопили процесс против меня и, в конце концов, наложили санкцию". В действиях есть синхронность. Оптимизм имеет очень мало почвы для расцвета, - я думаю, что все это позволяет предположить, что между всеми этими фактами есть согласованные усилия, чтобы позволить реализоваться злоупотреблению этим отстранением. Однако позвольте мне сказать, что они поставили другого судью, который уже находится в должности. Я уважаю независимость судей. У меня всегда есть надежда, что, учитывая срочность этой судебной защиты, коллегия сможет высказаться без опасений. Однако давайте также отдавать себе отчет в том, что любое судебное решение, которое в конечном итоге может противоречить интересам ФдН, судя по тому, что мы наблюдаем, подвергается преследованию. Мы видим, что судьи немедленно привлекаются к уголовной ответственности за уклонение. Идет согласованная акция против преследования знаковых коррупционных дел. Мы переживаем этот момент, который прямо направлен против независимости прокуратуры и судебной власти",