Верховный суд признал "закон Сото" неконституционным

Судьи постоянной, временной и специальной уголовных палат Верховного суда, собравшиеся на юрисдикционный пленум, заявили, что закон 31751, известный как "закон Сото" или "закон о безнаказанности", одобренный Конгрессом, является "неконституционным". Они призвали судей первой и второй инстанций не применять это правило, а если они все-таки его применят, то должны объяснить, почему они отступают от Пленарного соглашения, определяющего, что является неконституционным. "Таким образом, Верховный суд просит судей не принимать во внимание так называемый "закон Сото" или "закон о безнаказанности", который спас председателя Конгресса Алехандро Сото от приговора в 8 лет и 8 месяцев, установив максимальный срок в один год для продолжения приостановления срока давности по преступлению, В мае этого года был принят закон 31751, когда Алехандро Сото должен был столкнуться с последствиями приговора за мошенничество, но этот закон не позволил провести судебное разбирательство, В связи с этим в постановлении Пленума Верховного суда 05-2023 CIJ-112 утверждается, что "в законе 31751 не сбалансированы преимущества или выгоды с недостатками или издержками принятия рассматриваемой меры", а столь короткий абстрактный срок "может лишь нанести больший вред общим интересам в отношении свободы личности, породив безнаказанность". Он поясняет, что таким образом системе отправления правосудия не предоставляется разумная возможность выявить, выяснить, судить и решить, совершил ли гражданин преступление или нет, и, в случае необходимости, назначить соответствующее уголовное наказание. "Выгода для обвиняемого в данном конкретном случае оборачивается чрезмерными издержками для правосудия", - отмечает он. Верховный суд утверждает, что "закон 31751 является непропорциональным и, следовательно, неконституционным. По этой причине судьи, в соответствии со статьей 138 Конституции, не должны его применять" и "применяются положения Пленарного соглашения 3-2012 CJ-116", в котором при применении статьи 84 Уголовного кодекса говорится, что предел "приостановления срока давности уголовного действия наступает, когда обычный срок давности превышен наполовину", Сото и Хоакин Рамирес извлекли пользу, Закон 31751 изменяет статью 84 Уголовного кодекса и устанавливает максимальный срок в один год для продолжения приостановления срока давности преступления, Эта инициатива была принята с целью ускорения расследований и разбирательств по различным делам, однако было отмечено, что это положение может затронуть ряд расследований по незначительным преступлениям. Алехандро Сото, Хоакин Рамирес и другие лица, расследуемые по различным преступлениям, воспользовались этим законом,