История убивает историю

После жарки пирожков посмотрим, сколько осталось жира, гласит народная поговорка. Так и вышло: больше никаких спекуляций, никаких операций, никаких хрестоматийных стратегий, манипулирующих цифрами опросов, чтобы склонить избирателей в ту или иную сторону. Мы увидели, сколько жира осталось. Четкие цифры, изменение конфигурации коалиции: Национальная партия с 26,82%, Партия Колорадо с 16,07%, Кабильдо Абиэрто с 2,48%, Независимая партия с 1,70% и Партия конституционных экологов с 0,49%. Республиканская коалиция с 47,56 % явно превзошла Широкий фронт с 43,86 %. То, что многие из нас повторяли как мантру, исполнилось: коалиция придет в тихую гавань не такой, какой она ее покинула (мы писали «Коалиция и корабль Тесея» в сентябре 2023 года), но объединенной и победившей оппозицию. Коалиция плыла по неспокойным морям: пандемии, засухи, международные конфликты, внутренние споры о социальном обеспечении, эго, которое не могло найти равновесия, ошибки, ужасы и многое другое. Но когда у вас есть миссия и коалиционный дух, преодолеть невзгоды гораздо проще. Необходимо отказаться от драматизации. Нас объединяют общие ценности и четкая убежденность в том, что мы не можем сделать ни одного шага назад. То, что сделало это правительство, - повод для гордости. В других колонках мы делились цифрами, статистикой, показателями, но сегодня я хочу сосредоточиться на субъективном и глубоком аспекте - гордости от причастности к делу, которое изменило жизнь уругвайцев. Иногда на этом поприще возникает долг, робкое руководство, которое отходит от раздутой груди чести и уверенного взгляда. Нам нужно «поверить в это». Потому что именно здесь проявляется твердость, которая передает безопасность истории. Мы часто говорим, что «данные убивают повествование», и эти выборы заставили меня задуматься об этом. Я считаю, что данные должны быть наполнены повествованием. И что битва должна быть историей против истории, где победителем будет тот, кто отстаивает реальность, а также идеи и принципы. Но в конце концов, это история. Потому что избирательное соревнование - это не битва электронных таблиц Excel, где во всех управленческих категориях мы заведомо лучше. Если бы это было так, то не было бы приличных 43,86% в пользу оппозиции. Из-за того, что для них значит быть фронтовиком, или из-за того, что, по их мнению, значит быть членом коалиции. Этого много, очень много. С каждым днем все больше усиливается позиция «голосуем, потому что мы такие» и «голосуем, потому что они такие». Так где же разворачиваются дебаты? [...] [...] [...] Когда в 1960-х годах психолог Питер Уэйсон продемонстрировал существование предубеждения подтверждения, он, несомненно, не думал об уругвайских предвыборных дебатах. Но в моем случае неизбежно обратное: когда я вижу, что происходит в нашей стране, я думаю о ее научном развитии. Это когнитивное предубеждение возникает потому, что люди предпочитают выбирать информацию, которая согласуется с тем, что они знают или думают, вместо «неудобного» и «опасного» пути противопоставления ее реальности. Именно поэтому феминистские коллективы позволяют Мухике предаваться мачистским варварствам, которые у другого политика (разумеется, не левого) вызвали бы немедленное общественное презрение. Вот почему, если женщина, не являющаяся левачкой, выходит на марш 8M, коллективы воспринимают ее как человека, который вторгается в их жизнь. Левацкий фильтр делает их восприятие более сильным, чем реальность. И, конечно, когда речь идет об управлении государством, это тоже имеет место. Есть восприятие, которое отличается от фактов. Для тех, кто так думает, улучшения в сфере безопасности не существует или они недостаточны. Они предпочитают не видеть своего провала за 15 лет, не видеть, что они не купили ни одного сканера для порта, а это правительство купило 3, что они не купили ни одного самолета для контроля воздушного пространства, а это правительство купило 6, что они перестали сотрудничать и заставили DEA уйти, а это правительство заставило их вернуться. Они не признают объективных данных об улучшении показателей по всем преступлениям, они не видят, что впервые с момента возвращения к демократии одно правительство дало следующему лучшие показатели безопасности. Конечно, признание этого крайне опасно для их нарратива. Для тех, кто так думает, не имеет значения, что имена, которые Орси использует в своей команде безопасности, ответственны за самый тяжелый кризис в этой области. Они предпочитают воспринимать себя как экспертов и успешных людей. Фронт Амплисмо» шире, чем ФА. Он не только органичен, он есть в кооперативах, в мургах, в народном пении, в профсоюзах, в гильдиях, в коллективах. Frente Amplismo самореферентна, она говорит о себе и для себя. Они продают оттуда и верят в свое видение жизни и общества. Пусть другие говорят о реальности, у них есть своя. Пусть другие говорят о данных, у них своя история. В этой конструкции есть монополия на этику и стигматизация того, что политически отличается. Именно поэтому они позиционируют себя в зоне морального комфорта, которая заставляет их верить, что другие «управляют ради золотой сетки», несмотря на то, что это правительство делает то, что они никогда не делали, например, вечно откладываемую Больницу на холме или Справочный центр Касавалле. Они предпочитают не видеть этого, не признавать. [...] [...] Есть одна истина, которая освободит нас, - когда говорят, что борьба идет за культуру и что мы должны идти вглубь. В каких областях, с какими акторами, с какими механизмами и с какими фондами они ведут эту битву. Иначе это останется клише, которое ведет нас к пассивности. Давайте выйдем из этого дискомфорта и отправимся на битву. Мы должны отказаться от наших предубеждений, предрассудков, исторических конструкций. Мы должны осмелиться думать по-другому и учиться на своих ошибках. Давайте смотреть правде в глаза и учиться на ней. Никогда больше не будет действовать «veritas liberabit vos» из стиха 8:32 Евангелия от Иоанна, ибо истина и только истина освободит нас.