Какая у нас будет кампания?

Несколько дней назад в интервью нашей газеты с несколькими ведущими экспертами в области политической коммуникации в нашей стране был поднят вопрос, который в последние месяцы стал часто подниматься: наметившаяся избирательная кампания может быть особенно грязной. На эту мысль натолкнуло несколько факторов, главными из которых, безусловно, являются политическая поляризация, которой страдает наша страна (хотя у нас нет такой трещины, как в Аргентине), и новые технологии, доступные в дополнение к международным консультантам, которые являются экспертами в трюках самого худшего сорта. Начиная с первого пункта, кажется очевидным, что мы перешли границы мирного сосуществования, которые затрудняют цивилизованный политический диалог. Дебаты стали не только пошлыми и мелкими, но и, возможно, по этой причине более ожесточенными, насыщенными прилагательными и пустыми понятиями. Общий низкий уровень наших политиков - за почетными исключениями во всех партиях - также приводит к тому, что легче выиграть в заголовке, оскорбив оппонента, чем выдвинув публичное политическое предложение. В дебатах, которые превратились в дискуссию между политиками, говорящими друг с другом о себе по вопросам, имеющим значение только для них, подавляющее большинство населения наблюдает за игрой со стороны, наблюдая, как мяч ходит туда-сюда, не имея ни малейшего отношения к тем вопросам, которые их действительно волнуют. И это не вина граждан, которые не интересуются политикой, это вина политиков, которые игнорируют граждан из-за своей врожденной практики обмена оскорблениями, как будто это политические дебаты. Другой фактор, который вносит весомый вклад в мрачные диагнозы избирательной кампании, - наличие новых технологий, позволяющих реализовывать грязные стратегии в условиях анонимности сетей. Сегодня можно создавать фальшивые аудио- или видеозаписи кандидатов и распространять их, а также генерировать слухи, которые являются откровенной ложью, но которыми люди, пусть даже из лучших побуждений, начинают делиться со своими знакомыми. В прошлую кампанию мы уже имели пример с кандидатом, который проиграл внутренние выборы в своей партии, и это, возможно, лишь пример того, что возможно сегодня с помощью инструментов искусственного интеллекта в сфере, где политическая цивилизованность утрачена. К этому следует добавить, что, согласно большинству опросов, мы движемся к очень ровным выборам, в которых очень велики стимулы к любым практикам, чтобы добавить те несколько голосов, которые могут отделить победу от поражения. Два последних прецедента - голосование в 2019 году и референдум по LUC в 2022 году - являются яркими примерами электорального паритета, характерного для современного уругвайского общественного мнения. За этими аспектами формы кампании стоят содержательные вопросы, те, которые действительно волнуют людей и которые мы не знаем, выйдут ли они из трясины кампании. Некоторые вопросы требуют четкого диагноза и предложений, которые должны быть выдвинуты без демагогии. Например, что мы будем делать с нашей политикой выхода на международный рынок? Нынешнее правительство придерживалось правильной стратегии, предлагая гибкость и модернизацию МЕРКОСУР, но не сумело подписать соглашения о свободной торговле с другими странами. Что будут предлагать кандидаты в этой области? Придерживаться той же стратегии в надежде, что она принесет плоды? Покинуть МЕРКОСУР? Настаивать на расширении и улучшении Меркосур? Это центральный вопрос, по которому мы должны дождаться четкой позиции, прежде чем принимать решение о голосовании. Что касается общественной безопасности, то несомненно, что при нынешней администрации показатели улучшаются, в отличие от того, что происходило в предыдущие 15 лет, когда рост всех преступлений не прекращался. Что мы будем делать с угрозами, исходящими от наркотрафика? Что мы будем делать с ситуацией в наших тюрьмах? Какая стратегия будет использована для предотвращения преступности в тех районах Монтевидео, где ситуация наиболее сложная? Что касается политики в области раннего детства, то здесь также следует отметить инвестиции, сделанные нынешним правительством, однако до сокращения детской бедности еще далеко. Какие планы в этой области есть у кандидатов? Именно эти и многие другие вопросы по конкретным проблемам имеют значение, а не бессодержательные оскорбления, которые характеризуют нашу дискуссию. Хочется надеяться, что кампания ответит на эти вопросы, потому что в противном случае можно ожидать только обмена мнениями, который стоит просто проигнорировать.