От регионального «маяка» до «что-то не так с уругвайским обществом»: мнения корреспондентов о выборах

«Como el Uruguay no hay» - это выражение, придуманное в прошлом веке, в региональном контексте по-прежнему актуально, по крайней мере, в глазах иностранцев. Журналисты, приехавшие из соседних стран на национальные выборы в воскресенье 27 октября, согласились с El País, что Уругвай пользуется очень хорошей репутацией в Латинской Америке. Считаясь «маяком» и даже «примером демократии», репортеры из других широт, приехавшие по более сложным сценариям, рассматривают страну как место, где «стабильность» остается ценным аспектом уругвайского общества, а также признают его «четкие правила игры». Однако за этим привилегированным видением самого неравного континента в мире журналисты из Аргентины и Бразилии также отметили, что существуют проблемы, требующие решения на политическом уровне, даже если они не столь масштабны, как в других странах. Помимо посланников, несколько СМИ будут освещать выборы с помощью постоянных корреспондентов или агентских телеграмм. «Когда я начал более глубоко изучать выборы, меня очень заинтересовал вопрос о двух плебисцитах. Даже если они не состоятся, я понимаю, что этот вопрос витает в воздухе и является признаком того, что что-то идет не так», - говорит Майара Пайшау, журналист ежедневной газеты Folha de São Paulo. Опрошенные согласились с тем, что в их странах происходящее в Уругвае попадает в новости только в отдельных случаях и что большинство из них мало что знают о происходящем и о кандидатах, хотя Луис Лакалье Пу и Хосе Мухика - хорошо известные в своих странах фигуры.