Порт и нулевая сумма

Гол в час. Именно так правительство отпраздновало новость о заключении соглашения с Аргентиной о дноуглублении входа в порт Монтевидео до 14 метров. Эта новость является ключевой по двум причинам. Первая, наиболее очевидная, заключается в том, что она позволит Монтевидео принимать более крупные суда, что значительно улучшит его положение в качестве "узлового" порта, пункта отправления (и ввоза) многих товаров региона. Но, во-вторых, это подтверждает, что правительство Милея, похоже, не заинтересовано в продолжении войны низкой интенсивности, которой Аргентина подвергала нас при правительствах "К". Оно угрожало создать еще один канал доступа к своему порту, который, если продолжить футбольные метафоры, может оставить Монтевидео "вне игры". Аргентинская политическая бюрократия придерживается патерналистских и конкурентных взглядов на Уругвай. Начиная с так называемой "доктрины Зебальоса", которая утверждала, что Уругвай не имеет права на Рио-де-ла-Плата, и заканчивая дисциплинирующими блокадами Нестора и Кристины, эти взгляды периодически появляются. Единственный, кто их не разделял, был сам Перон, именно он подписал договор, который позволил создать правовую базу для развития нашего порта и подъездных путей. Но в правительстве Альберто Фернандеса заговорщическая точка зрения против Уругвая имела большой вес. Был даже проведен тендер на строительство так называемого канала Магдалены, призванного нанести ущерб Монтевидео и обошедшегося Аргентине в миллионы. И когда бывший канцлер Бустильо уже подписал предварительное соглашение по вопросу о 14 метрах со своим коллегой Кафьеро (мы видели бумагу), различные интересы похоронили его реализацию. Многие задаются подозрительным вопросом: зачем Милей дал нам это? Помимо других расчетов, есть ответ, который является идеологическим, глубоким и имеет отношение к пониманию многих дебатов, которые мы слышим сегодня. В колонке, опубликованной несколько недель назад Дэвидом Бруксом в New York Times, о которой мы недавно упоминали здесь, он сказал, что в современном мире в кризисе находится концепция "положительной суммы", которая была характерна для глобальной системы последние полвека. Согласно этой точке зрения, отношения между людьми и странами могут быть взаимовыгодными. Будь то международная торговля или внутренняя экономика, когда люди добровольно обмениваются, результат выгоден всем. Именно это видение послужило основой для открытия глобальной торговли, с ее взлетами и падениями, которая характеризует мир в настоящее время. Но что-то начало шуметь. И в Европе, и в США развитие Китая привело к потере миллионов промышленных рабочих мест в странах первого мира. А вместе с этим под ударом оказалось множество людей, привыкших к очень хорошему уровню жизни, без особой интеллектуальной подготовки. Что во многом и стало причиной появления таких явлений, как Трамп, Brexit и в целом растущего недоверия к международной экономической системе. Однако если смотреть на этот процесс глобально, то он был справедливым. Миллионы людей в Азии, которые вели жалкое натуральное хозяйство, получили возможность вырваться на свободу. И не только западные общества проиграли от этого открытия. Перенос промышленности в Азию позволил компаниям получать прибыль, которая так или иначе способствовала финансированию технологической революции, произошедшей за последние 20 лет на Западе. Кроме того, от этого выиграли и все остальные секторы экономики. Например, в то время компания Nike перенесла все свои промышленные подразделения в Китай. Но секторы дизайна, маркетинга, бизнес-стратегий остались в США, и в них работало гораздо больше людей, чем раньше. И с лучшими зарплатами. Точка зрения "с положительной суммой" противоположна точке зрения "с нулевой суммой" марксистских политиков и правых популистов, которые обвиняют иностранцев или глобализацию в упадке своих стран. Но вот что забавно: Милей, похоже, не разделяет этот дискурс. И именно поэтому он без проблем подписал эту "уступку Уругваю". Возможно, потому, что, следуя либеральной идеологии, он считает, что если порт Монтевидео получит условия для более эффективной работы, это пойдет на пользу его собственной стране, удешевив экспорт и импорт товаров и сэкономив миллионы грязи с его стороны на бесплодной конкуренции с восточным соседом. Достаточно сравнить это с позицией европейских лидеров, которые только что похоронили соглашение Mercosur после 20 лет переговоров, чтобы понять, насколько сильно изменились времена. Макрон, образованный и отполированный лидер первого мира, играет на окружение. А безудержный безумец с Юга, которого все здравомыслящие люди любят ненавидеть, делает ставку на открытость и сотрудничество. Давайте пока отпразднуем это.