«Постоянное» воздействие засух в Уругвае, их влияние на потребление и роль доллара, по мнению МВФ.

Последствия засух в Уругвае выходят за рамки влияния на производство, и доллар выступает в качестве союзника для их смягчения, говорится в недавнем исследовании Международного валютного фонда (МВФ), в котором анализируется даже последнее явление такого рода, произошедшее в период с последнего квартала 2022 года по второй квартал 2023 года и ставшее самым сильным за последние 100 лет. «Макроэкономические последствия засух в Уругвае» - так называется недавно опубликованная работа Жана Франсуа Клеви и Кристофера Эванса из МВФ. «Подверженность Уругвая экстремальным погодным явлениям растет, что приводит к значительным экономическим потерям. Уругвай столкнулся с последствиями сильной засухи, которая случается раз в столетие и в основном затронула сельскохозяйственный сектор, сократив производство сельскохозяйственной продукции в период с последнего квартала 2022 года по второй квартал 2023 года на 25 % в годовом исчислении. Дожди и наводнения также участились, что вынуждает уязвимые группы населения (3 % населения в 2015-19 гг.) переселяться и влияет на средства к существованию», - говорят Клеви и Эванс. «Поскольку с 2020 года четыре года подряд преобладали условия ла-нинья, Уругвай столкнулся с последствиями одного из худших засушливых периодов прошлого века. Кроме того, сильная засуха может иметь далеко идущие последствия для экономики (Уругвая), которые проявляются не только в сельскохозяйственном секторе, но и могут привести к усилению дефицита воды, снижению выработки гидроэлектроэнергии (которая составляет важную часть уругвайской системы производства электроэнергии) и повышению вероятности лесных пожаров». При этом «финансовый канал передачи, где необычно жаркие дни, как было показано, повышают уровень дефолтов в сельскохозяйственном секторе, в нашем анализе не учитывается», - пояснили Клеви и Эванс. «Более глубокое понимание воздействия и механизма передачи климатических потрясений в Уругвае, и в случае нашего анализа, в частности, засух, имеет значение для улучшения усилий по адаптации к климату». Роль климатических бизнес-циклов для стран, подверженных климатическим потрясениям, является важным направлением исследований, особенно в контексте изменения климата, которое потенциально может увеличить частоту таких событий и, таким образом, вызвать большую экономическую волатильность», - заявили авторы. Авторы обнаружили, что «увеличение темпов дефицита влаги в почве (засуха) вызывает длительное падение общего валового внутреннего продукта (ВВП), сельскохозяйственного производства и инвестиций». Согласно одной из использованных моделей, «неблагоприятный погодный шок - увеличение переменной засухи на одно стандартное отклонение - приводит к сокращению экономики Уругвая, что означает одновременное снижение на 0,1% в секторе первичной деятельности (который включает сельскохозяйственное, рыболовное и горнодобывающее производство) и максимальное снижение ВВП на 0,3% через три квартала». Хотя «климатическая переменная исчезает через год, ее влияние на экономику сохраняется: она влияет на объем производства первичной деятельности в течение двух лет» в одной из моделей и «до пяти лет» в другой. В обеих моделях «реальный обменный курс (т. е. скорректированный на инфляцию курс доллара), который выступает в качестве буфера, обесценивается под влиянием снижения конкурентоспособности фермеров, что помогает частично восстановить их конкурентоспособность». Анализ недавнего эпизода сильной засухи показывает, что редкие, но интенсивные засухи, по оценкам, оказывают воздействие в размере около одного процента потерь ВВП», - говорится в документе. В свою очередь, «погодный шок проявляется на рынке труда в виде падения занятости с последующим восстановлением, что имитирует поведение шока совокупной производительности факторов производства, когда падение производительности труда заставляет компанию нанимать больше работников для поддержания объема производства», - добавляется в документе. По мнению авторов, «засуха оказывает негативное и устойчивое воздействие на эффективность использования земли, заставляя фермеров использовать больше несельскохозяйственных факторов производства для поддержания продуктивности своих земель». «Увеличение влияния труда на производительность в модели, вероятно, обусловлено выбором функции полезности: существует отрицательный эффект богатства от шока, который увеличение предложения труда пытается компенсировать, что приводит к увеличению занятости», - добавили они. Один из аспектов, который они проанализировали, - это разница в воздействии климатического шока в Уругвае и Новой Зеландии. «Механизм передачи отличается», - пояснили Клеви и Эванс. «Сельскохозяйственное производство падает на 1,5% после засухи с одним стандартным отклонением в Новой Зеландии, в то время как в Уругвае это снижение более умеренное (0,6%)», - сказали они. «Инвестиционная реакция в разных странах одинакова, но потребление в Уругвае падает сильнее, а рост занятости более умеренный. Более умеренное воздействие на сельскохозяйственное производство с аналогичными результатами по ВВП для Уругвая указывает на то, что последствия засухи могут затронуть и другие сектора экономики», - добавили они. МВФ отметил, что «погодные потрясения приводят к тому, что рост сельскохозяйственного производства в выборке колеблется между 3% и -3%. По сравнению с ростом потребления, который изменяется в пределах от 2 до 2 %, и ростом производства от 1 до 1 %, влияние на занятость ограничено, вероятно, из-за низкой доли рабочей силы, занятой в секторе первичной деятельности». Авторы пришли к выводу, что «влияние климатических шоков на сельскохозяйственный сектор является очевидным, поскольку шок вызывает обусловленные погодными условиями изменения в потреблении, которые идут параллельно с потерями в сельскохозяйственном производстве (основной деятельности) из-за засух». «Потери в потреблении и росте сельскохозяйственного производства (основной деятельности) помогают объяснить шоки делового цикла, вызванные погодными условиями», - заключили они.