Прокурор обнаружил отсутствие контроля и "нарушения", но не выявил правонарушений; "Антел" рассматривает возможность подачи апелляции

Заявители утверждали, что строительство арены "Антель" нарушило "принцип специализации", закрепленный в статье 190 Конституции, которая гласит, что "автономные образования и децентрализованные службы не могут осуществлять деятельность вне рамок, отведенных им законом, и использовать свои ресурсы для целей, выходящих за рамки их обычной деятельности". В этом они согласны с мнением Счетной палаты Республики. С другой стороны, прокурор Мачадо подчеркнул, что в состав совета директоров, построившего "Антел Арену", входили "авторитетные конституционалисты, а также известные ученые, специализирующиеся на административном праве", поэтому "с юридической точки зрения является абсолютно спорным вопрос о том, имела ли компания "Антел" право осуществлять строительство многофункционального комплекса в рамках маркетингового и рекламного проекта, но именно по этой причине необходимо исключить произвол, предусмотренный статьей 162 Уголовного кодекса", который является типичным злоупотреблением функциями. Заявители также подвергли критике окончательную стоимость арены "Антел", рассчитанной на 12 000 зрителей, которая оценивается ими в 119 миллионов песо, хотя изначально планировалось, что она составит 40 миллионов долларов США. Прокурор заявил, что "публично упомянутые 40 миллионов долларов США относятся только к первому этапу работ, то есть к строительным работам", и задал вопрос: "Сколько в итоге стоил многофункциональный комплекс "Антел Арена"? Стоил ли он 120 миллионов долларов США, указанных в отчете E (внешнего аудитора, нанятого советом истцов), или 65 миллионов долларов США, указанных Ec. L (Даниэлем Ларросой, директором Antel от имени Frente Amplio) в его отчете, представленном в прокуратуру? Мачадо заявил, что "единственным официальным отчетом является отчет, подготовленный Счетной палатой от 6 марта 2019 года", в котором содержится вывод о том, что "Антел" потратил 85 995 517 долларов США в процессе строительства и ввода в эксплуатацию арены Антел". В любом случае, в нем говорится, что "в бизнес-плане "Антел Арены" уже рассматривались три возможных сценария инвестиций, а именно: первый сценарий - инвестиции в размере 51 миллиона долларов США плюс налоги; второй сценарий - инвестиции в размере 59 миллионов долларов США плюс налоги; и третий сценарий - инвестиции в размере 66 миллионов долларов США плюс соответствующие налоги". Вчера Коссе упомянул об этом третьем сценарии, заявив, что оценки совпадают с окончательной ценой. Кроме того, заявители утверждали, что конечная стоимость "в четыре-пять раз превышает стоимость других комплексов с аналогичными характеристиками, построенных по всему миру", и в качестве примера приводили аргентинскую арену Movistar на 15 000 зрителей стоимостью 38 миллионов долларов США, согласно Википедии. Прокурор предупредил, что "не представляется разумным и строгим определять стоимость различных работ, проводимых по всему миру, из источников прессы, таких как радио, газета или веб-сайт, подобный Википедии", но "следует требовать минимальной строгости в отношении обрабатываемой информации". В то же время прокурор отметил, что "он запрашивал как у прежних властей "Антел" - ответчиков - так и у нынешних - истцов - официальный отчет об окончательной стоимости вышеупомянутых работ", и ему ответили, "что такой информации нет". Поэтому, "признавая эти недостатки", мировой судья предупредил, что "это не означает, что власти того времени совершили какое-либо противоправное действие, а скорее свидетельствует об отсутствии должного контроля, а также об административных нарушениях в том, как планировались работы". Короче говоря, "в конкурсе архитектурных идей строительные работы были оценены в 40 миллионов долларов США", но "затем оборудование и меблировка комплекса осуществлялись на ходу, в соответствии с требованиями и ходом работ". Источники в Antel сообщили El País, что в следующем месяце совет директоров будет решать, подавать ли апелляцию по этому делу, и в это время он получит отчет от адвокатов.