Роль опросников в период повышенной волатильности общественного мнения
Новости Уругвая
Никто не оспаривает полезность и важность опросов как метода социального исследования, позволяющего определить политическое направление той или иной партии или кандидата в год выборов, однако ведутся споры о том, как интерпретировать их результаты или почему во многих случаях они предсказывают результаты, которые не происходят до такой степени, что иногда ставят под угрозу доверие к организаторам опросов. Некоторые из этих вопросов обсуждались вчера на дискуссии, организованной Школой коммуникаций Уругвайского университета ORT, на которой выступили директор Cifra Мариана Помиес, директор Grupo Radar Ален Мизрахи и директор Factum Эдуардо Боттинелли. Опросы, которые приобретают необычную значимость в год выборов - и тем более в 2024 году, когда проголосует более половины мира, - "являются очень надежным и полезным инструментом", несмотря на то, что их часто подвергают сомнению, сказала Помиес в ответ на один из первых вопросов, заданных на коллоквиуме, модератором которого был журналист и профессор ОРТ Хайме Клара. "Это пока лучшая техника, которую мы изобрели", чтобы понять поведение людей, сказал Боттинелли, принизив значение нашумевших эпизодов, когда опросы не смогли предсказать результаты выборов, как это случилось в 2016 году с Brexit в Великобритании, с плебисцитом по мирному соглашению в Колумбии или с приходом к власти Дональда Трампа. Они, как и более близкий по времени приход к власти бразильца Жаира Болсонару, были "единичными событиями, когда опросы в итоге не отразили того, что произошло", но во всех случаях использовалась техника, изобретенная "почти столетие назад" и не претерпевшая "серьезных изменений", продолжил директор Factum. Мизрахи добавил, что опросы "не претендуют на предсказание", и это то, что многие люди должны "выкинуть из головы", потому что их функция - просто показать определенное состояние общественного мнения - "моментальный снимок", который становится все более нестабильным в мире и в Уругвае. Сегодня, в отличие от 40 лет назад, когда человек "рождался цветным, белым или членом фронта" и не менял партию, есть "гораздо больше людей, которые меняют свое мнение в течение кампании" или даже определяют свой голос "в тайной комнате", действие, которое, хотя и может показаться случайным, на самом деле является результатом долгой внутренней работы. Есть и ошибки, которые допускаются в сложном процессе составления случайной и репрезентативной выборки исследуемой совокупности и которые даже не объясняют различия в заявленных пределах погрешности. И еще есть сложность, которую представляют собой неопределившиеся, чье электоральное поведение трудно определить, и их гораздо больше, чем тех, кто говорит, что не знает или не хочет отвечать на вопросы опросчика, потому что их неопределенность может отражаться в изменении их мнения от одного опроса к другому. Профиль неопределившихся, говорит Помиес, сильно отличается от профиля остальных, поэтому, чтобы попытаться получить представление об их возможном будущем поведении, их обычно спрашивают, за кого они голосовали на последних выборах. Но дело еще и в том, что это население, которое в настоящее время составляет около 10 %, имеет низкий уровень образования и в целом мало интересуется политикой, и даже не может вспомнить что-то элементарное, например, что они опустили в урну для голосования в последний раз, когда были в тайной комнате. А учитывая паритет между политическими блоками в Уругвае, все это означает, что в конечном итоге "ничего нельзя предсказать" с какой-либо точностью, еще раз предупредил Мизрахи. Телеграм-канал "Новости Уругвая"