Почему США не используют вакцину против птичьего гриппа в домашнем хозяйстве?

Соединенные Штаты до сих пор избегали вакцинации как стратегии уничтожения птичьего гриппа среди домашней птицы, полагаясь на выбраковку зараженного поголовья. Учитывая, что вспышка заболевания привела к рекордному росту цен на яйца, может ли этот подход вскоре измениться? И поскольку миллионы особей продолжают гибнуть, почему уже сейчас не делается вакцинация? В пятницу Министерство сельского хозяйства дало самый сильный сигнал о том, что федеральное правительство может изменить свою стратегию. Министерство сообщило, что выдало условную лицензию на вакцину против птичьего гриппа H5N2, предназначенную для борьбы с разновидностями вируса H5N1 - штамма, циркулирующего среди стад молочных коров и домашней птицы в США. H5N2 принадлежит к семейству вирусов птичьего гриппа, которое включает H5N1. Лицензия, выданная Zoetis, производителю вакцин из Нью-Джерси, является подтверждением того, что вакцина отвечает требованиям Министерства сельского хозяйства США по безопасности и «разумным ожиданиям» эффективности, сказал представитель компании. Тем не менее, Министерство сельского хозяйства США пока не разрешило широкое распространение вакцины. Представитель ведомства в своем заявлении по электронной почте сообщил, что получение условной лицензии не означает, что ведомство одобрило вакцину для коммерческого использования или что птицеводы могут приобретать ее в данный момент. «Это обычный шаг на этапе исследований и разработок, а не на этапе реализации вакцинной стратегии», - сказал представитель USDA. Бройлерная отрасль обеспечивает 449,5 млрд долл. экономической активности и 36,7 млрд долл. государственных доходов, говорится в отчете Американской птицеводческой ассоциации. Поэтому у вакцинированных животных могут отсутствовать признаки заболевания». По его словам, как и в случае с вакцинированными людьми, не каждая вакцинированная птица будет защищена или иметь такой же уровень защиты, как следующая. «Если вирус с высокой степенью распространения попадет в птичник с вакцинированными цыплятами, может возникнуть низкий уровень вирусной репликации, который в конечном итоге будет способствовать появлению штаммов с мутациями, - сказал Перес, - и результатом этих мутаций может стать вирус с расширенным ареалом обитания, вирус, способный заражать другие виды», включая человека. Кардона сказала, что это «теоретически», но возможно, что среди вакцинированных птиц могут быть «тихие инфекции». Однако она отметила, что у страны гораздо больше ресурсов, чтобы справиться с подобным сценарием, чем раньше. «У нас гораздо больше лабораторий и гораздо больше возможностей для тестирования, чем в те времена, когда предполагалось, что это может стать проблемой», - сказала Кардона. Еще одно соображение заключается в том, что людям, которые вакцинируют птиц - скорее всего, работникам ферм, - скорее всего, потребуется соответствующая защита, чтобы они не заразились вирусом, говорит доктор Уильям Шаффнер, эксперт по инфекционным заболеваниям из Медицинского центра Университета Вандербильта в Нэшвилле, штат Теннесси. По его словам, эксперты в области общественного здравоохранения обеспокоены потенциальным риском для здоровья работников птицеводческих и молочных хозяйств, которые работают в непосредственной близости от животных и часто в грязной среде. Перес сказал, что в настоящее время ведутся исследования по массовой вакцинации домашней птицы через питьевую воду, что позволит снизить риск заражения людей. Еще одна идея - вакцинировать от вируса и работников ферм, говорит Шаффнер. «Опасные костюмы, защитные щитки и перчатки - вещи, которые хорошо работают в больнице, когда вы ухаживаете за пациентом, - не так хорошо работают, когда вы на ферме», - сказал он. Перес отметил, что вакцины от гриппа для домашней птицы и людей не отличаются высокой эффективностью и обычно используют старую технологию, на производство доз которой уходят месяцы. «Я бы сказал, что мы должны использовать этот кризис как стимул для проведения дополнительных исследований по совершенствованию вакцин», - сказал он.