Cuadernos: постановление, укрепляющее фигуру раскаявшегося, нарушившего омерту
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Несмотря на то, что термин omertá широко известен, он так и не был принят Королевской испанской академией (RAE) - организацией, регулирующей язык. В то время утверждали, что это слово из итальянского диалекта. Но помимо формальности, в испанском языке оно используется для обозначения своеобразного кодекса молчания. Придя к выводу о конституционности закона о покаянии, суд принял решение не одобрять омерту бизнесменов, чиновников, подставных лиц и финансистов, которые однажды решили заговорить, нарушить молчание и кодексы, действовавшие во время первых трех правительств Киршнеристов. "Постановление суда высшей инстанции опровергло главный аргумент, который использовали несколько защитников, чтобы нанести сильный удар по доказательной базе "дела Куадернос", или "фотокопий блокнотов", как его окрестила большая часть киршнеризма. При таком решении практически нет никакой разницы в том, что собранные таким образом показания будут признаны действительными на открытых слушаниях судебного процесса, который становится все ближе и ближе. Затем Трибуналу предстоит установить уместность сказанного и его вклад в рассмотрение дела. Одно за другим, как и все предложенные доказательства. И там, где это необходимо, отбросить их. Борьба нескольких защитников за отмену "покаянного" закона началась в 2018 году с защиты Хулио Де Видо, Роберто Баратты, Оскара Паррилли и Эрнана Гомеса. Позже к ним присоединились Рафаэль Льоренс и бизнесмен Хуан Карлос Ласкураин. Основные аргументы были написаны защитой бывшего министра федерального планирования. В этой записке конституционность "закона о покаянии" оспаривалась на том основании, что де Видо пострадал от последствий, возникших в результате его применения. То есть многие из тех, кто выбрал этот юридический институт, рассказали о своих проступках, связанных с экс-чиновником. "Говорилось и об отсутствии равенства перед законом (с одними, раскаявшимися, обращались лучше, чем с другими), и о нарушении права на защиту, поскольку "никто не может быть вынужден свидетельствовать против себя", и, как следствие, о нарушении процессуальных норм. "Эта линия аргументации была оспорена сначала прокурором Карлосом Сторнелли, который в основном утверждал, что никто не обязан давать показания, поскольку это институт, которого обвиняемый может придерживаться или не придерживаться, к тому же каждый человек делает это по совету своего адвоката. С тех пор стала складываться ситуация: никто из тех, кто заявлял о неконституционности, не использовал этот инструмент. То есть те, кто решил свести на нет его действие, в большей степени относились к тому, что было сказано, а не к инструменту. В какой-то момент возникло сомнение, что омерта была нарушена. "Тогда Клаудио Бонадио впервые вынес решение. Обвиняемые коллаборационисты добровольно, при постоянных консультациях со своими защитниками, приняли решение присоединиться к режиму, взяв на себя значительные обязательства и последствия, компенсированные различными льготами", - писал тогда покойный судья. Конституционное препятствие заключается в том, что никого нельзя принудить, но ни в коем случае нельзя помешать человеку, находящемуся под судом, признаться в преступлении". "Столкнувшись с этим решением, которое было отклонено, они обратились в Федеральную палату, которая также подтвердила это решение. Процесс обжалования продолжился в Кассационной палате по уголовным делам. И в этом случае голосов было два в том же смысле и один, считающий норму неконституционной. Звездочка: в состав палаты входили Диего Барроетавеня, Даниэль Петроне и Ана Мария Фигероа. Первые двое проголосовали в большинстве; судья, которую недавно сняли с должности в связи с ее 75-летием, - в меньшинстве. "После трех поражений они дошли до Верховного суда. И на этом вопрос был закрыт: норма конституционна. По одному из пунктов, поскольку истцы не смогли доказать конкретный ущерб от применения. Как уже говорилось, никто из них не использовал институт в качестве обвинительной тактики, но, конечно, многим из них было неприятно то, что было сказано. И снова идти против того, что позволило нарушить пакт о молчании. Важность этого решения имеет огромное значение для устного судебного разбирательства. Это очень важно: 35 раскаявшихся рассказали совершенно богатые подробности о том, как в то время работала коррупционная схема. Например, бывший президент Строительной палаты Карлос Вагнер рассказал, как они вступали в картель, кто это делал, сколько и куда поставлял. В другом случае бизнесмен Армандо Лосон, владелец компании Albanesi, заявил тогда: "На одной из встреч, которые мы регулярно проводили в Министерстве планирования по вопросам энергетики, [Роберто] Баратта попросил о встрече со мной отдельно и написал мне на небольшом листке бумаги в блоке 1 800 000 песо, что означало, что мы должны сотрудничать с этой цифрой. Во второй раз он сказал мне об этом лично и попросил 50 000 песо. Влиятельный Альдо Роджио из Metrovías признался, что вернул 5% полученной им транспортной субсидии, а его коллега Габриэль Ромеро из Emepa и тогдашней Hidrovía - что заплатил 600 тыс. долл. за продление концессии на платный проезд по реке Парана. Анжело Калькатерра, двоюродный брат Маурисио Макри, также точно рассказал о том, как и сколько он платил, и даже бизнесмен Энрике Пескармона признался в вымогательстве, которое он получал от чиновников Киршнера. Хосе Лопес, секретарь мешков в монастыре, также рассказал, как он собирал деньги, а бухгалтер семьи Киршнер Виктор Мансанарес подробно описал, как он жонглировал, чтобы спрятать мешки с долларами, прибывшие в Санта-Крус. Это еще не все, Клаудио Уберти вспоминал романтические времена, когда он управлял отношениями с Венесуэлой и приезжал с полными сумками денег в Casa Rosada. Мало того, он с ностальгией рассказывал, что Нестор Киршнер не раз ставил его перед фактом, что содержимое пакетов - песо, а не доллары. Более того, даже финансист регулируемой мощности Эрнесто Кларенс предоставил электронную таблицу с данными о том, кто платит, какому тендеру соответствует и какой процент остался не оплаченным. "На этих слушаниях о покаянии, например, родственники и подставные лица Даниэля Муньоса, личного секретаря Киршнер, признались в финансовых маневрах по покупке недвижимости стоимостью 74 млн. долларов в самых роскошных районах Майами и Нью-Йорка. "Все это могло бы пойти прахом, если бы закон о покаянии был признан неконституционным. Теперь это будет предметом оценки доказательств в устном процессе, но, по крайней мере, они будут лежать на столах судебных канцелярий для их оценки". "Как было сказано, решение укрепило доказательственное сплетение дела, в котором фигурируют 158 обвиняемых, совершивших 540 преступлений, и по которому было привлечено 899 свидетелей. Государственные институты не могут закрепить и не закрепляли омерту. У каждого будут свои причины раскрывать свои секреты".