Федеральная палата утвердила обвинительное заключение в отношении Эдуардо Беллибони и усугубила его судебное положение.
Аргентина 2024-11-21 17:38:49 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Федеральная палата по уголовным и исправительным делам в четверг подтвердила обвинение более чем десятка лидеров общественного движения Polo Obrero (PO), включая его лидера Эдуардо Беллибони, в перенаправлении средств, предназначенных для социальной помощи, на партизанские цели. «Палата I Палаты Буэнос-Айреса в составе судей Леопольдо Бруглия, Пабло Бертуцци и Мариано Льоренса усугубила положение некоторых участников пикета, добавив к мошенничеству в управлении преступление, связанное с угрозами и вымогательством, в соответствии с просьбой прокурора, расследовавшего дело, Херардо Поллиситы, и прокурора Палаты Хавьера Агуэро Итурбе. «Предполагаемое перенаправление средств было осуществлено с помощью операции, которая включала в себя поддельные счета-фактуры, представленные государству в качестве оправдания расходов, и компании-призраки, связанные с Polo Obrero. «Здесь было установлено, что чеки, указанные в счетах, представленных государственному органу, не были обналичены этими физическими и юридическими лицами, а, следовательно, косвенное отвлечение средств, было зачислено на счета Rumbos и, таким образом, возвращено организации», - говорится в постановлении Палаты в отношении одной из фирм, участвовавших в операции. «Самый показательный случай, - отметили судьи, - это случай с фирмой Coxtex SA, которая, как выяснилось, не имела зарегистрированного офиса или бизнеса, не имела реальной деятельности и банковских движений, и была классифицирована AFIP как фабрика апокрифических счетов в 2020 году». «Именно Беллибони и Мариано Ченттани подписали три соглашения пикетной группы с государством, а счета-фактуры и квитанции, связанные с физическими и юридическими лицами (Rumbos, Coxtex, Ricoprint и Carlos Osvaldo Monfrini), подверглись сомнению. «Для осуществления этого мошеннического акта были определены два пути. Один прямой, через компанию Rumbos, которая использовалась в качестве средства финансирования Партии Обреро, и другой косвенный, через вмешательство других физических и юридических лиц, таких как Coxtex SA, Urban Graphics SA, Ricoprint SRL и Carlos Osvaldo Monfrini, которые действовали как мост, чтобы в конечном итоге добраться до Rumbos», - поясняется в постановлении. «Кроме того, Палата проверила существование структуры, призванной принуждать некоторых бенефициаров плана Potenciar Trabajo, которые работали в подразделениях управления, принадлежавших Polo Obrero, угрожая лишить их льгот, если они не будут участвовать в мобилизации группы. Угроза распространялась даже на тех, кто не имел льгот, но стремился их получить. «Несмотря на то, что в рассказах описывается опыт работы в разных общественных кухнях, расположенных в разных местах и управляемых разными людьми, судья отметил описание «повторяющейся практики» организации, а именно: требование посещать определенное количество маршей в обмен на работу, взимание периодических денежных взносов, структурирование в подобном иерархическом порядке, одинаковый метод учета посещаемости, сбора и оправдания прогулов», - говорится в постановлении Палаты. «Помимо Беллибони, Палата сочла, что имеются достаточные основания для обвинения 15 других участников пикета Polo Obrero: Мария Изольда Дотти, Джанна Пуппо, Элизабет дель Кармен Пальма, Херемиас Кантеро, Иван Эзекиль Кандотти, Густаво Гильермо Васкес, Синтия Дельгадо Вильчес, Дина Патрисия Ирамайн, Бриса Ноэлия Паукара Чоке, Элизабет Галиндо Мамани, Роберто Адриан Альборноз, Мариано Алехандро Чентанни, Эрика Тамара Любенфельд, Иван Ортис, Эзекиль Адриан Коэг. Глория Парагвай Эстрада и Росмери Гранде Арансибия, члены группы Barrios de Pie, также были привлечены к ответственности. Решение будет обжаловано лидерами пикетос, сообщает LA NACION. Они считают, что имел место «произвол» и «неправильное применение материального права». Защита фигурантов дела утверждала, что состава преступления, связанного с мошенничеством в управлении в ущерб государству, не существует, поскольку государственная казна не была затронута. Они также утверждали, что дело было оформлено в «крайне опосредованном и стигматизирующем процессе» и что у них не было полного доступа к доказательствам. Они выразили сомнение в том, что не могли «контролировать» заявления свидетелей, чьи личности были сохранены в тайне и которые привели к началу дела. По их словам, они не исключают, что ими двигали «особые намерения». «Палата отклонила жалобу: «Мы не усматриваем нарушения права на защиту в судебном процессе, которое могло бы послужить основанием для применения исключительной процессуальной санкции», - заявили судьи. «Защита пикето также указала на то, что управляющие подразделения, в ведении которых они находились - там, где бенефициары соблюдали условия оплаты программы, - не имели полномочий отменять подписку на программы. Однако они упустили из виду, что государство сделало это на основании проведенных ими контрольных отчетов. «Что касается «cápita», то есть денег, которые бенефициары ежемесячно вносили в группу, они заявили, что это был «добровольный» взнос в размере 2% от плана. «Замечания, высказанные сторонами, не ведут к нарушению конституционных гарантий, которые могли бы послужить основанием для применения серьезных и исключительных процессуальных санкций, о которых было заявлено, и критика не будет воспринята положительно», - заявили мировые судьи. «Два представителя прокуратуры, вступившие в дело, просили вынести пикетчикам приговоры с отягчающими обстоятельствами. Прокурор в Апелляционной палате Агуэро Итурбе занял ту же позицию, что и его коллега Поллисита, который обжаловал решение федерального судьи Себастьяна Касанелло, по которому пикетчики были привлечены к ответственности, и просил привлечь их также к ответственности за вымогательство и принуждение при отягчающих обстоятельствах. Агуэро Итурбе пошел еще дальше и попросил привлечь их к суду за преступление незаконного объединения. Дело возникло на телефонной линии, созданной в январе Министерством безопасности под руководством Патрисии Буллрич для анонимных сообщений об угрозах или вымогательстве со стороны общественных лидеров с целью принуждения к участию в демонстрациях. В то время представители Polo Obrero сообщили LA NACION, что это «вооруженное дело» и что только три из общего числа поданных жалоб направлены против движения».