Фермеры составляют свои балансы и предупреждают, что результаты показывают убытки

В условиях высокого налогового бремени и исторически низких мировых цен производители сельскохозяйственной продукции составляют свои балансы и предупреждают, что результаты негативны: счета не сбалансированы, а убытки накапливаются. Ситуация еще более серьезная для тех, кто арендует поля - этот способ охватывает более 70 процентов национального производства. В основной зоне страны производитель сои, арендующий поля, при средней урожайности 35 центнеров с гектара несет убытки в размере около 80 долларов США с гектара, в то время как государство получает 473,29 доллара США с гектара за счет удержаний и других налогов. При этом те, кто селекционирует пшеницу и сою, несут еще большие потери: 243 доллара США на гектар, а государство получает 403 доллара США в виде удержанных налогов. Этот сценарий усилил претензии в социальных сетях, а также кампании сельских образований и провинциальных правительств, которые требуют отмены удержанных налогов в то время, когда, кроме того, погодные условия начинают работать против сектора. В связи с этим министр сельского хозяйства, животноводства и рыболовства Серхио Ираета встретился вчера вечером через Zoom с группой самопровозглашенных сельскохозяйственных производителей, которые сообщили LA NACION, что жалуются на вычеты и требуют снижения налогового бремени. По словам официальных источников, это была «уважительная встреча». Один из анализов сделал трейдер и сельхозпроизводитель Данте Гарсиандия из Карлоса Техедора, который объяснил критическую ситуацию с севооборотными культурами, такими как пшеница и соя, и отметил, что в случае с зерновыми многое теряется, а в случае с масличными культурами восстановить это не представляется возможным. «Потери будут очень значительными, и это будет еще один сезон, который придется забыть», - сказал он. По его оценке, производитель подсчитал, что пшеница, собранная в сезоне 2024-25 годов, принесет убытки в размере 272 долларов США на гектар при средней цене 18,5 долларов США за центнер. Эта цифра является результатом затрат, связанных с урожаем, в размере 729,7 долларов США на гектар, которые включают затраты на средства производства, удобрения, рабочую силу, маркетинг и сбор урожая, плюс стоимость лизинга, оцениваемая в 182,3 доллара США на гектар. В отличие от этого, государство удерживает 88 долларов США в виде налогов у источника. Если производитель сеет вторую сою на этой пшенице, то, хотя масличная культура приносит положительную прибыль в размере 29 долларов США на гектар, этого дохода недостаточно, чтобы компенсировать потери от пшеницы, в результате чего производитель имеет отрицательный баланс в размере 243 долларов США на гектар в севообороте. В отличие от этого, государство собирает 403 доллара США с гектара через DEX» »В этом контексте налоговое бремя становится удушающим. DEX должен быть срочно пересмотрен, чтобы облегчить бремя, лежащее на спине фермера». Работа, проведенная совместно с CRA, показывает, что по сравнению с потерями, которые несет производитель, и теми, что собирает государство, последнее становится самым дорогим партнером. Партнером в хорошие времена, а не в плохие», - сказал Гарсиандия. Его анализ был взят CRA на вооружение в рамках начавшейся на этой неделе кампании в сетях с требованием отмены экспортных пошлин. Представители организации уточнили, что этот анализ не включает в себя другие налоговые сборы, такие как НДС или муниципальные налоги, а также дополнительные расходы, такие как удобрения или севооборот с сорго. «Другой анализ был проведен Нестором Руле, производителем из района Канальс в провинции Кордова, бывшим вторым вице-президентом CRA и бывшим секретарем по добавленной стоимости во время правления Маурисио Макри. По словам Руле, на каждый гектар соевых бобов приходится 1351 доллар США общего дохода. Из этой суммы, с учетом удержаний, которые составляют 33%, государство поглощает 445,85 долларов США с каждого гектара, оставляя производителю валовой доход в размере 858,27 долларов США с гектара. Однако прямые затраты производителя составляют 362,44 доллара США на гектар, которые подразделяются на средства производства (264,20 песо на гектар), рабочую силу (62,50 песо на гектар), страхование (25,74 песо на гектар), агрономические и бухгалтерские консультации (10 песо на гектар). «Кроме того, косвенные расходы, включающие уборку урожая (60 песо на гектар), грузоперевозки (117,05 песо на гектар) и маркетинг (22,22 песо на гектар), составляют еще 199,27 долларов США на гектар. К этому добавляется арендная плата за землю, оцениваемая в 348 долларов США за гектар, что еще больше увеличивает финансовое давление. В результате валовая прибыль фермера становится отрицательной и составляет 51,44 доллара США на гектар. «Как будто этого недостаточно, дополнительные налоговые расходы, такие как налог на чеки (10,29 песо США на гектар) и валовой доход (17,17 песо США на гектар), дополняют тревожную финансовую картину. «В итоге получается, что в то время как фермер, арендующий землю и вкладывающий средства в посев сои с урожайностью 35 центнеров с гектара, теряет почти 80 долларов США с гектара, государство оставляет себе 473,29 доллара США с гектара. Если взять 18 миллионов гектаров, то это эквивалентно 7,7 миллиарда долларов США», - говорит Руле. Руле отмечает, что этот расчет сделан на основе поля, расположенного примерно в 200 километрах от порта, и в случае хорошего урожая. Однако он предупреждает, что если погодные условия осложнятся, то прогноз может стать еще более критическим». С другой стороны, он отмечает, что ситуация не намного благоприятнее и для тех, кто арендует поля. Если к арендной плате в размере 348 долларов США за гектар добавить тяжелое налоговое бремя, состоящее из чекового налога, налога на имущество физических лиц, подоходного и муниципального налогов в размере 114,44 доллара США за гектар, то чистый доход производителя сокращается всего до 147,12 доллара США за гектар. Напротив, государству удается собрать 784,82 доллара США с гектара, что составляет 60% от полученного дохода, в то время как производитель оставляет себе только 11%. «Предупреждение производителя прозвучало в контексте растущих требований сельскохозяйственного сектора против удержания налогов, которые усиливаются падением мировых цен и отсутствием осадков, что негативно сказывается на урожае. Провинции присоединились к этому требованию: губернатор Санта-Фе Максимилиано Пульяро заявил, что «сельская местность не может продолжать субсидировать пригороды Буэнос-Айреса», а Мартин Ллариора из Кордовы призвал «срочно снизить удерживаемые налоги, чтобы укрепить производственный сектор». «Между тем Александр Перес, инженер-сельскохозяйственник и самоорганизованный производитель, показал видео, в котором он выложил в ряд 300 тонн овса и, указывая на них пальцем, показал, какую часть этой продукции забирает государство. «Чтобы пшеница или овес приносили прибыль, цена на них должна составлять 350 000 песо, а сегодня она составляет 200 000 песо». В беседе с LA NACION он объяснил, что снял видео с целью показать обществу, сколько на самом деле берет государство. Это идеальный шторм: падение цен и самые большие запасы за последние 20 лет». Чтобы прийти к своим выводам, он объяснил, что в основу анализа легли расходы, связанные с производством: затраты на сырье, транспорт, грузоперевозки и дорожные налоги, среди прочего. При этом он не включил удержанные налоги, которые в случае с овсом отсутствуют, а в случае с пшеницей составляют 12%. «Я делил цифры на тонны, и результаты действительно очень негативные», - пояснил он, добавив: »Я голосовал за либеральное правительство, я понимаю, что президенту не хватает денег, но не может быть так, что сельская местность всегда является дойной коровой для всех правительств. При низких мировых ценах нельзя стабилизировать экономику за счет разорения сельхозпроизводителей, потому что это сказывается не только на сельском хозяйстве, но и на региональных экономиках», - заключил Перес.»