Хавьер Сантаолалья: от анекдотов про физику в барах до величайшего популяризатора науки в испаноязычном мире.
Аргентина 2024-11-18 08:09:17 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Один из самых важных этапов в развитии человека приходится на возраст от трех до четырех лет и называется возрастом «почему». По крайней мере, так утверждает детская психология. Затем, когда мы взрослеем, кажется, что эти вопросы находят ответы, или же их перестают задавать. Испанец Хавьер Сантаолалья - физик частиц и инженер по телекоммуникациям, но, возможно, его величайшая сила заключается в том, чтобы заставить миллионы людей вернуться в тот возраст и снова спросить себя: «А почему?» Сегодня, в возрасте 42 лет, он является крупнейшим испаноязычным научным коммуникатором, а его аудитория превышает десять миллионов подписчиков на различных платформах. YouTube, Instagram, TikTok - кажется, любой канал подходит ему для того, чтобы говорить о науке и о чем-то еще. Но прежде чем попасть сюда, он прошел зигзагообразный путь, отвечая на свои собственные вопросы. Он начал изучать инженерное дело, возможно, чтобы понять, как люди общаются, и закончил его со степенью в области телекоммуникаций. На полпути к учебе ему также стало интересно, как устроена Вселенная, и он стал изучать физические науки. Он защитил докторскую диссертацию по физике частиц и поступил на работу в крупнейшую в мире лабораторию - Европейский центр ядерных исследований (ЦЕРН). Его приезд пришелся как раз на яркий момент: через несколько лет они откроют бозон Хиггса, частицу, которую трудно объяснить, но которая имеет фундаментальное значение для понимания космоса. Когда его научная карьера блистала, он задумался, не лучше ли ходить в бары и рассказывать анекдоты про физику. Да, ходить в бары; да, рассказывать анекдоты про физику. Именно так он и поступил десять лет назад, и то, что казалось профессиональным самоубийством, теперь, после долгих хождений, превратило его в своего рода супергероя популяризации науки, обладающего сверхспособностью пробуждать в людях любопытство и желание учиться. Но в этой истории есть еще один поворот. Когда он уже объяснил миллионам все секреты физики и освоил концепции квантовой физики и относительности, он задумался, где искать новые ответы. Или хотя бы больше вопросов. Так он начал карьеру в гуманитарных науках. Так он перешел к более широким вопросам, таким как «Почему Александр Македонский основал самый сумасшедший город в истории?» или «Что, если Бог - математик?» В эксклюзивном интервью Хавьер Сантаолалла рассказал LA NACION о вопросах, на которые у человечества все еще нет ответов: убьет ли нас всех искусственный интеллект или действительно ли имеет смысл покорять Марс. А также переосмыслить свою работу о, возможно, величайшем аргентинском писателе, а также о, возможно, величайшем физике нашей страны. «Где вы нашли больше ответов - у Эйнштейна и Ньютона или у Аристотеля и Платона? Это трудно оценить, различия скорее качественные, чем количественные. Вы продолжаете получать ответы, изучая то одно, то другое. Поэтому я бы не сказал, что одна из них дает больше или меньше ответов. Я думаю, что оба важны, оба помогают ограничить некоторые вещи, наука сильно ограничивает вас в философских спекуляциях. Если вы не имеете представления о науке, вы можете рассуждать за пределами научной сферы. Так что наука очень хорошо ограничивает ваше мышление, а гуманитарные науки иногда открывают его. Вселенная не делает различий между одним типом мышления и другим. Она гораздо более смешанная, чем люди себе представляют. Каждый хороший физик - хороший философ, и я думаю, что каждый хороший философ должен быть хорошим физиком. Может быть, у них нет формального образования в области философии, но это люди, чье мышление и вопросы выходят за рамки цифр и экспериментов. Эйнштейн, Шредингер, Планк много философствовали. Они все пытались выйти за пределы». После того как мы назвали таких очень умных людей, как Альберт Эйнштейн, Эрвин Шредингер и Макс Планк (трое из нескольких отцов квантовой физики), самое время поговорить о нечеловеческом интеллекте. Последние достижения в области искусственного интеллекта вызывают столько же удивления у тех, кто утверждает, что они решат за нас множество монотонных задач и дадут нам крылья для развития воображения, сколько и у тех, кто боится остаться без работы или оказаться в подчинении у машины. Должно ли вторжение искусственных интеллектов радовать или пугать нас?» - Я думаю, что испуг - это не очень продуктивная позиция. Но я вижу, что есть беспокойство, даже больше, чем страх. Есть сомнения. Есть неуверенность. И это разумно. Страх и опасения не приносят ничего положительного, но нам нужно быть бдительными и, прежде всего, проворными. Как только наступают перемены, нужно быть готовым принять решения, соответствующие грядущим событиям. Я думаю, это ключевой момент: «Технологии развиваются очень быстро, но, возможно, мы не так быстро их ограничиваем и ограничиваем. И я думаю, что именно в этом кроется опасность. Я считаю, что философы, художники, академики должны быть интегрированы в научные институты. Это должно затрагивать ткань общества, людей из сферы образования, педагогов, даже юристов и адвокатов. Как и любой человеческий инструмент, она очень интересна и может быть очень полезной, хотя изменения, которые она порождает, могут вызывать и страх. Платон говорил, что боится чтения и письма, потому что они могут испортить память. И в результате этой дискуссии появились разные инструменты. Я не думаю, что технология сама по себе плоха или хороша, все зависит от ее использования. Я думаю, что правильное использование - это осознанное использование, когда ты понимаешь, что используешь ее. Как при путешествии с GPS мы немного теряем способность ориентироваться на местности, так и некоторые технологии, возможно, атрофируют наши творческие способности. Я люблю свои творческие процессы, я помню свои лучшие идеи по мере их появления и очень люблю эти моменты, эти прозрения. Они приходят в совершенно обыденные, абсурдные моменты, в самолетах, на прогулках; я люблю эти моменты и не хочу их терять. Поэтому я не хочу отдавать их в руки машины, я хочу сохранить их для себя. «***»Три года назад Хавьер Сантаолалла устал от всего и ушел. Или, по крайней мере, он устал от YouTube, платформы, которая сделала его знаменитым, и попрощался с видео. Почти два миллиона человек смотрели и оплакивали это прощание. В поисках новых направлений он заглянул в дверь, которая не открывалась уже более десяти лет. Европейское космическое агентство объявляло набор новых астронавтов для участия в своих миссиях. Сантаолалла подал заявку. У него было хорошее резюме: докторская степень по физике частиц, диплом инженера, хорошая физическая форма. Но рекрутеры так не считали, и он не прошел первые тесты. Однако даже на Земле он не переставал думать о космосе. «Как вы думаете, станет ли человечество со временем межпланетным видом? А также потребность соединяться, общаться, работать над социальными отношениями. И любопытство, которое подобно постоянной поисковой системе. Это же любопытство побуждает человека расширять себя, расширяться. И спросить себя, есть ли смысл лететь на Марс, точно так же, как мы спрашивали себя, есть ли смысл пересекать Берингов пролив, чтобы добраться до Америки. Или подняться на Эверест. Или спуститься в Марианскую впадину. Я думаю, это заложено в нашей природе». «С другой стороны, мы проходим через несколько процессов дегуманизации, и одним из них может стать отказ от поиска. Я бы побоялся прекратить поиск. Я ищу новые идеи, я ищу новые профессиональные области, я ищу новые связи. И я уверена, что у каждого, кто читает это, есть свой собственный процесс поиска. «Мы не должны недооценивать то, что поиск снаружи позволяет нам найти внутри. Я думаю, что выход наружу, как это ни парадоксально, позволяет нам больше исследовать внутри. Может быть, в этом и заключается смысл полета на Марс. Когда мы сможем там жить? Сложно ответить, но, по мнению экспертов, речь идет о столетиях. У этих двух людей есть несколько общих черт: они были одними из лучших в истории в своих областях, но не получили Нобелевскую премию, а Хавьер Сантаолалья снял видео для каждого из них. Вы сравнили Мальдасену с Эйнштейном, насколько он значим в научной сфере?"- Я также сравнил его с Месси, хаха. Он, несомненно, является лидером нового поколения физиков. Он был самым молодым пожизненным профессором в Гарварде и внес огромный вклад в теорию струн. Теоретик, который стремится объединить квантовую механику с теорией относительности - одной из величайших открытых проблем в физике. Почему он не получил Нобелевскую премию? Ну, потому что его работа все еще находится на спекулятивном уровне, а подтвержденные работы вознаграждаются. Но, несомненно, Хуан Мартин - настолько гениальный человек, что было бы очень хорошо, если бы он получил часть славы Месси, потому что я думаю, что он так же важен для футбола, как и Лионель. Вы взяли Хорхе Луиса Борхеса и его рассказ «El jardín de los senderos que se bifurcan» в качестве введения в бесконечные возможные пути, предложенные Ричардом Фейнманом. Какие у вас отношения с автором? Я посетил его могилу в Женеве и там навел справки о нем. Правда, мне было трудновато читать, но я хочу дать себе еще один шанс с Борхесом. Возможно, на следующем курсе гуманитарных наук, когда мы будем рассматривать современную литературу. Они выдерживают испытание временем, если это хорошо продуманное, хорошо продуманное видео, и, возможно, оно не было очень привлекательным в то время, потому что у него не было броского названия, но подход к нему был очень привлекательным. И с годами, благодаря сарафанному радио, людям, которые им делились, он рос за счет других механизмов, а не алгоритма. Поэтому я стараюсь идти по второму пути, хотя все еще играю с алгоритмом, потому что не собираюсь его презирать. Но я не раб алгоритма».