Индустрия судебных процессов». Этот год очень близок к тому, чтобы стать худшим в истории.
Аргентина 2024-11-15 17:04:43 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
«Количество судебных исков по профессиональным рискам снова выросло», - говорится в официальном сообщении Союза страховщиков профессиональных рисков (ССРП). По данным исследования, количество дел, возбужденных в период с января по октябрь, составило 105 960. «Этого следовало ожидать», - проанализировал источник в отрасли, который критикует недостаток судебно-медицинских учреждений, взимающих плату за свою работу не пропорционально спросу на судебные иски. С другой стороны, данные стали неожиданностью, поскольку компании отмечали снижение числа исков, поданных их сотрудниками: «Согласно данным UART, в 2024 году ситуация не изменилась, а стала еще хуже, чем в прошлом году. Сравнение количества исков за период с января по октябрь в годовом исчислении показывает рост на 7,6 %. А если учесть показатели прошлого месяца, то контраст будет еще больше: рост на 14,3 %. Прогнозы также не внушают оптимизма. «Предполагается, что за оставшиеся два месяца будет подано еще 22 000 и в 2024 году число новых исков достигнет 128 000», - пояснили они. Если этот сценарий осуществится, то этот год будет близок к тому, чтобы превзойти худший рекорд, который, по данным страхового сектора, был зафиксирован в 2017 году, когда было возбуждено 130 679 дел. «Пьедестал провинций с самым высоким уровнем судебных разбирательств составляют Буэнос-Айрес с 42 550 делами, город Буэнос-Айрес с 19 206 и Санта-Фе с 13. Мы должны решить проблему профилактики, потому что работа не может быть рискованной, и чтобы несчастный случай не произошел», - заявил несколько дней назад в интервью LA NACION Херардо Мартинес, генеральный секретарь UOCRA, профсоюза, объединяющего строителей. Сравнение с другими странами отражает парадоксальную ситуацию. По данным UART, в Аргентине уровень несчастных случаев составляет 32,6 на один миллион рабочих. В Испании аналогичный показатель составляет 30,6, а в Чили - 26,2. Несмотря на этот кажущийся паритет, судебная практика между ними показывает цифры, которые нарушают всякое родство. Если в Испании этот показатель составляет 9,5 исков на 10 000 работников, а в Чили - 6,5, то здесь он возрастает до 114,2. Но представители сектора также говорят о «парадоксе», который основан на наблюдаемом ими снижении числа несчастных случаев и смертельных исходов. Они также отмечают постоянное снижение уровня постоянной нетрудоспособности, который в 2017 году составлял в среднем 7,4 пункта, а в настоящее время находится на уровне 6,6 пункта. Инвалидность - это мера, принимаемая для определения размера страхового покрытия, которое должен предоставить страховщик. «Почему так происходит? В UART считают, что во многом такая ситуация объясняется неисполнением закона 27348, принятого в 2017 году. «Если бы он применялся, трудовые иски стали бы исключением, и почти все решалось бы в административном порядке», - говорит один из важных представителей сектора. Наиболее важным изменением, предлагаемым этим законом, является создание и участие судебно-медицинских органов, которые определяют степень инвалидности работника после нанесенного ущерба. В настоящее время для этого привлекаются судебные эксперты, которые, как говорится в коммюнике Uart, взимают плату, «привязанную к сумме приговора». Страховщики настаивают на том, что они должны получать фиксированный доход за выполненную работу, а не пропорционально размеру приговора: «Согласно отчету Uart, судебные эксперты обычно фиксируют в среднем на 12,5 пунктов нетрудоспособности больше, чем это наблюдается в административной инстанции». «Это положит конец перерасходу средств, так как снимет порочный стимул: чем больше экспертиза, тем выше гонорар», - говорится в заявлении. »От чего зависит реализация этого закона? Провинции должны присоединиться к нему, а затем провинциальные суды должны приспособиться к нему с помощью судебно-медицинских экспертов». Судья Верховного суда Рикардо Лоренцетти в своей речи, произнесенной в августе, призвал к созданию «мобильных и гибких» судов и указал на создание «систем стимулирования», способствующих завершению конфликта в досудебных инстанциях».