Претензия Леона Феррари на произведения искусства может помочь Макри в деле Correo Argentino
Новости Аргентины
На этой неделе Верховный суд вынесет решение по гражданскому делу, в котором наследники художника Леона Феррари подали иск против журналиста Габриэля Левинаса. Интересно, что решение по иску о произведениях искусства может помочь бывшему президенту Маурисио Макри в его споре с государством по поводу якобы старого долга аргентинской почты. «Нить, связывающая дело Левинаса с делом Макри, включает в себя важное решение Верховного суда о полномочиях национальной системы правосудия и города Буэнос-Айреса. «В предстоящем постановлении Верховный суд намерен предоставить больше преимуществ и полномочий системе правосудия Буэнос-Айреса. Он позволит обжаловать дела, возбужденные в национальных судах города, в Высшем суде Буэнос-Айреса. «Дело Левинаса» является ведущим случаем отсутствия закона или конкретного соглашения, регулирующего передачу судебной власти в местную сферу, которая продолжается с момента конституционной реформы 1994 г. Национальная и федеральная система правосудия сопротивляется передаче города, а различные администрации Буэнос-Айреса продвигаются вперед по пути передачи, сначала уголовной юрисдикции, а теперь и создания трудовой юрисдикции Буэнос-Айреса в соответствии с законом, который только что был утвержден в законодательном органе города. «Четыре судьи, Орасио Росатти, Карлос Розенкранц, Хуан Карлос Македа и Рикардо Лоренцетти, рассмотрят это дело в ближайшие дни. Это одно из последних решений суда в четыре голоса перед уходом Македы из суда 29 декабря в возрасте 75 лет». «Дело, по которому суд вынесет решение на этой неделе и по которому уже вынес решение прокурор Эдуардо Каса, связано с иском семьи художника Леона Феррари против журналиста-искусствоведа Габриэля Левинаса. В этом деле гражданский суд обязал Левинаса предоставить документальный отчет об управлении выставкой и продажей произведений искусства Феррари. «Апелляционный суд по гражданским делам поддержал это решение и обязал Левинаса выплатить 88 000 долларов США плюс проценты с 2010 г. Левинас подал апелляцию на это решение в Высшую судебную палату автономного города Буэнос-Айрес. Гражданская палата заявила, что обжалование неконституционности не предусмотрено в ее процессуальном кодексе, который является национальным. Дело дошло до Верховного суда, который, прежде чем принять решение, запросил мнение адвоката Касаля: «Спор идет о том, может ли система правосудия Портуньо быть апелляционным судом в отношении решений национальной системы правосудия. Конституционная реформа 1994 года, признающая автономию города, предусматривает создание местной судебной системы в Буэнос-Айресе, как и во всех провинциях. Однако полный перенос национальной судебной системы (которая уже существовала в городе) в местную сферу еще не произошел. Более того, национальные судьи сопротивляются этой передаче: «В отсутствие конкретного закона или соглашения и задержки более чем на 30 лет с момента конституционной реформы Суд своей практикой добился прогресса и понял, что юрисдикция, осуществляемая обычной национальной судебной системой, расположенной в городе Буэнос-Айрес, не является федеральной, а скорее касается толкования и применения общего права, знание которого соответствует городу Буэнос-Айрес». «Однако те, кто выступает против того, чтобы Высший суд правосудия города Буэнос-Айреса пересматривал решения национальных судов, утверждают, что суды Буэнос-Айреса не имеют права пересматривать решения Национального гражданского суда, которые могут быть пересмотрены только Высшим судом правосудия. Существуют соглашения и законы о частичной передаче прав, которые не доходят до трудовых, гражданских или коммерческих судов. В этом конфликте Касаль высказался в пользу национальной системы правосудия. Однако суд не разделил его мнения. В этом деле Касаль заявил, что «нет никаких правовых оснований для того, чтобы наделять Высший суд правосудия автономного города Буэнос-Айрес полномочиями по пересмотру приговора, вынесенного Национальным апелляционным судом по гражданским делам, заседающим в этом городе». Он напомнил, что Конгресс передавал полномочия от обычного национального суда к суду автономного города Буэнос-Айреса посредством специальных соглашений и других законопроектов, находящихся на рассмотрении. По этой причине он выразил мнение, что «не дело судебной власти передавать национальные полномочия автономному городу Буэнос-Айресу, что было бы равносильно присвоению себе больших полномочий, чем те, которые были прямо возложены на нее, и, таким образом, вторжению в исключительные полномочия Конгресса нации, на который эта миссия была прямо возложена избирателями». «Как и Левинас, акционеры компании Socma, основанной семьей Макри, подали апелляцию в Высший суд правосудия города Буэнос-Айреса на неблагоприятное для них решение, с помощью которого они пытались взять самоотвод у коммерческого судьи, ведущего дело о несостоятельности Correo Argentino. Этот шаг побудил коммерческого прокурора Габриэлу Бокин обвинить их в стремлении к дружественному правосудию и осудить их за то, что они выбирают суд, который больше соответствует их желаниям. Socma отвергла это обвинение и указала, что существуют судебные решения, которые поддерживают их требование обжаловать решение коммерческой судебной системы в городском суде. Теперь у суда по делу Левинаса есть возможность разрешить этот вопрос и сказать последнее слово, что, помимо институциональных последствий передачи дела из национальных судов в местные, будет иметь политические последствия для компании семьи Макри и ее активов». Телеграм-канал "Новости Аргентины"