Председатель Верховного суда Орасио Росатти призвал к тому, чтобы «институциональное качество», подразумевающее «независимость судебной власти, разделение властей, свободу слова и доступ к публичной информации», стало таким же важным фактором в «человеческом развитии» Аргентины, как экономика, здравоохранение и образование. «Слова судьи открыли ежегодный ужин НПО Poder Ciudadano, аргентинского отделения Transparency International, где ее президент, политолог Мартин Д'Алессандро, произнес сильную речь, в которой призвал к прозрачности и самоограничению в осуществлении власти власть имущими, как противоядие от дискурсивной поляризации и политической самозащиты. «В своей речи Розатти дал обзор периода, прошедшего с момента его прихода в Верховный суд восемь с половиной лет назад, и отметил, что он перешел от персоналистской, концентрированной модели к коллегиальной модели, как в административном плане, так и при обсуждении приговоров. По его словам, новая модель способствовала прозрачности, которая сегодня преобладает в высшем суде. Не упоминая о ней, Розатти упомянул о правлении Рикардо Лоренцетти, который был председателем суда в течение 10 лет и который сейчас имеет серьезные разногласия со своими коллегами Карлосом Розенкранцем и Хуаном Карлосом Македой. Слова Розатти прозвучали за две недели до того, как в суде должны состояться решающие выборы следующего председателя, на которых у Лоренцетти, продвигающего судью Ариэля Лихо в высший суд, нет никаких шансов с нынешним составом. Розатти заявил, что существует концентрация административных полномочий и что «правила хорошего управления не соблюдаются». На практике суд сместил администратора Лоренцетти, Эктора Марчи, что вызвало еще одну ожесточенную борьбу между судьями. Розатти утверждал, что в настоящее время существует контроль над законностью и управлением. «Существует социальный запрос на прозрачность», - сказал Розатти и выразил мнение, что судья является государственным служащим, находящимся под пристальным вниманием общества («и по праву», добавил он), что вызвало трансформацию в управлении судом, которая была дополнена совместной работой с Советом судей. «Институциональное качество подразумевает независимость судебной власти, разделение полномочий, свободу выражения мнений и доступ к публичной информации», - сказал судья, добавив, что они должны быть столь же важны при рассмотрении „человеческого развития“, как экономика, здравоохранение или образование. Судья, который был членом Учредительного собрания 1994 года, сказал, что в то время страна смогла на три месяца собрать на одном дискуссионном форуме таких противоположных друг другу политиков, как Рауль Альфонсин и Альдо Рико. «Мы встретились, не считаясь с идеологиями, в гармонии. Если мы смогли сделать что-то подобное тогда, то как мы можем не сделать этого сейчас в этой же стране? Судья признал проблемы медлительности правосудия, но объяснил их чрезмерной судейской политизацией конфликтов, где государство, по его словам, является основным исполнителем приговоров, около 65% из которых, рассмотренных судом, относятся к апелляциям по делам о корректировке пенсий, которые власти предпочитают обжаловать, чтобы не платить пенсионерам. «Президент Poder Ciudadano в том же духе заявил, что судейство в политике углубляется как угроза политической самозащиты и что это явление идет рука об руку с отказом лидеров ограничивать собственную власть. «Эта радикализация распространяется на противников, дискурс накаляется, и противники перестают считаться легитимными коллегами», - сказал политолог, описывая этот механизм институциональной деградации. «Выход возможен только при самоограничении власти, что повышает доверие и даже помогает решать экономические проблемы», - сказал он. Он заявил, что Poder Ciudadano будет оставаться „оводом, который беспокоит власть имущих, напоминая им об их ограничениях и требуя прозрачности“.