Веха», которую должен подтвердить суд: конституционалисты поддержали решение, предписывающее Марио Фирменичу дать показания.
Новости Аргентины
Решение Федерального апелляционного суда вызвать на допрос бывшего лидера «Монтонерос» Марио Фирменича и возобновить дело о взрыве в столовой Управления федеральной безопасности при военном правительстве на том основании, что на это преступление не распространяется срок давности - которое дважды закрывала судья Мария Сервини - было положительно воспринято конституционалистами, с которыми консультировался LA NACION, которые подчеркнули, что важно дать новую жизнь расследованию, чтобы прояснить, что произошло 2 июля 1976 года, когда в результате взрыва бомбы, заложенной Хосе Марией Сальгадо, погибли 24 человека и 60 были ранены. «По мнению конституционалиста Висенте Солы, который выделяет как минимум три положительных момента в постановлении Палаты, в основе юридической чехарды вокруг этого дела лежит общая проблема существа. «Срок давности по тяжким преступлениям очень короткий. Это общая проблема, поэтому стратегия каждого адвоката по уголовным делам заключается в затягивании», - говорит он. С одной стороны, конституционный адвокат подчеркивает, что необходимо иметь полную информацию о деле. «Это имеет огромное значение для суда над правдой, о чем спорили в начале процессов против военных, - говорит он. То же самое верно и в данном случае: «Независимо от правовой системы, люди имеют право знать, что произошло в случае очень серьезных преступлений, от которых пострадало гражданское население. Это необходимо знать». Особенно в таких случаях, как этот», - подчеркивает он. Если вы закладываете бомбу в столовой, вы не знаете, кто там есть, а кто нет». В этом смысле он отмечает, что Фирменич, который играл постоянную роль в организации Montoneros, был вызван судом на допрос. «То, что его вызвали для дачи показаний, - это совершенно правильно», - говорит он. Приговор, добавляет конституционалист, в конечном итоге может быть вынесен на основании его показаний и появившихся доказательств. «Для юриста тот факт, что судебная власть вновь обращает внимание на нападение, также является шагом к восстановлению доверия, которое граждане должны испытывать к этим институтам. «Это принесет душевное спокойствие. Доверяем ли мы системе правосудия, которая не может судить преступления, произошедшие давным-давно? Конституционалист Рауль Густаво Феррейра также приветствует возобновление рассмотрения дела, которое снова находится в руках судьи Сервини. «Варварский акт в столовой Федеральной координационной службы Федеральной полиции должен быть расследован. Для развития общественной жизни необходимо знать правду о совершенном злодеянии», - говорит он. «Аргентинское государство, в соответствии с императивом корневой и конституционной иерархии, всегда имеет неизбежное обязательство и безусловную обязанность провести расследование, особенно когда указывается на нарушение права наций», - отметил он. «Последнее слово останется за Верховным судом. Высшая судебная инстанция должна будет выслушать и в конечном итоге решить, следует ли считать эти преступления преступлениями против человечности», - добавляет он. Даниэль Сабсай согласен с важностью этого постановления. «Оно имеет огромное значение, я бы сказал, что оно знаменует собой веху, поскольку впервые и в соответствии с уставом Римского договора, создавшего Международный уголовный суд, преступления, совершенные вооруженными бандами, также рассматриваются как преступления против человечности, как и преступления, совершенные государством, - говорит конституционалист. Поэтому я считаю очень важным, чтобы впоследствии это подтвердил Верховный суд». Я надеюсь, что оно послужит этой цели и что в нем будет соблюден принцип равенства, что оно будет рассматриваться не только в отношении тех, кто подвергся исчезновениям и так далее, но и в отношении тех, кто был убит этими вооруженными бандами убийц», - добавляет Сабсай. »Альберто Соланет, член Ассоциации адвокатов за справедливость и согласие, одной из многих организаций, которые способствовали проведению акции, позволившей после решения Палаты вновь открыть дело, приветствовал резолюцию и заявил LA NACION о своей готовности обратиться в высший суд, если потребуется. «Постановление Палаты имеет огромное значение после почти 50 лет чудовищного теракта, который по степени тяжести следует за взрывом в Амиа, - сказал он. Оно обязательно будет способствовать дебатам, которые замалчивались даже на международном уровне». И добавил: «Конечно, мы готовы обратиться в суд. Очень серьезный факт, который до сих пор замалчивался, заслуживает этого». Телеграм-канал "Новости Аргентины"