Южная Америка Консультация о получении ПМЖ и Гражданства в Уругвае

Знаковый судебный процесс в Аргентине по делу об убийстве пингвинов на побережье Патагонии


Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"

Знаковый судебный процесс в Аргентине по делу об убийстве пингвинов на побережье Патагонии

По меньшей мере 176 гнезд магеллановых пингвинов разрушено экскаватором. Десятки разбитых яиц и мертвых птенцов. Взрослые пингвины, растерявшиеся от кровавой бойни и получившие травмы из-за проволочного забора, отрезавшего им путь между гнездом на суше и Атлантическим океаном, куда они отправлялись на поиски пищи. Таково обвинение, предъявленное аргентинскому владельцу ранчо Рикардо Ла Регине, хозяину фермы рядом с заповедником Пунта-Томбо, где обитает одна из крупнейших в мире колоний магеллановых пингвинов, в патагонской провинции Чубут, в 1500 километрах к югу от Буэнос-Айреса. Суд Роусона рассматривает дело Ла Реджины по обвинению в жестоком обращении с животными и нанесении ущерба при отягчающих обстоятельствах, что карается максимальным сроком в четыре года лишения свободы. Организации-истцы называют это дело первым судебным процессом по обвинению в экоциде в стране и просят вынести показательный приговор, который создаст прецедент. Обвиняемый отрицает все обвинения. Он отрицает, что убил хоть одного пингвина, не говоря уже о десятках, и обвиняет государство в том, что оно отказало ему в выдаче разрешений на развитие экотуризма на его ферме, а также в том, что оно не позволило ему совместить животноводческую деятельность с защитой перелетных птиц, которые там гнездятся. По его словам, самая большая проблема - это не столько сосуществование с пингвинами, сколько с его дядей и двоюродным братом, которые владеют прилегающими землями и враждуют между собой до такой степени, что доносят друг на друга властям. На первом судебном заседании, состоявшемся в понедельник, компания La Regina предложила уступить заповеднику Пунта-Томбо 300 гектаров из почти 9000 гектаров, принадлежащих ей, в обмен на то, чтобы избежать судебного разбирательства. Прокуратура отклонила это предложение из-за большого общественного интереса, вызванного делом, и потому, что оно не было официально представлено, а только передано из уст в уста. Более 50 000 человек подписали общественную петицию с требованием восстановить справедливость. События, ставшие предметом судебного разбирательства, произошли в период с августа по декабрь 2021 года. За эти месяцы компания La Regina построила почти 900-метровую дорогу через свои земли к морю, установила электрифицированный проволочный забор для скота и вырубила местную растительность в центре гнездовой зоны пингвинов. Все эти изменения были произведены без официальных разрешений и предварительных исследований воздействия на окружающую среду, несмотря на то, что Estancia La Perla находится в зоне, которая считается буферной зоной заповедника. Предупрежденный телефонным звонком дяди обвиняемого, Альберто Ла Регина, биолог Пабло Борбороглу прибыл на место в конце ноября и с ужасом увидел мертвых птенцов и разоренные гнезда. «По всей дороге были следы машин, все было очень свежим», - свидетельствовал Борбороглу в суде во вторник. Ученый, один из ведущих мировых экспертов по магеллановым пингвинам, показал судьям видеозапись, на которой взрослый пингвин стоит перед разрушенным гнездом, засыпанным землей. «Здесь вы видите самца и тушку двух его птенцов, которым было всего несколько дней от роду. Он шевелит их, чтобы проверить, живы ли они еще», - сказал он, демонстрируя снимки. «Вы можете видеть, какие трагические последствия имело варварство для этой колонии пингвинов», - заключил он. Борбороглу сначала подсчитал, что в результате работ, проводимых на поле с помощью тяжелой техники, было уничтожено около 150 гнезд, а затем увеличил эту оценку до 176. По мнению организаций-истцов - Гринпис Аргентины, Фонда Патагонии Натураль и Аргентинской ассоциации юристов-экологов - произошедшее «является экоцидом». Поэтому они призывают к тому, чтобы этот судебный процесс стал поворотным моментом, который позволит изменить правовую культуру борьбы с подобными преступлениями. «Были совершены акты жестокого обращения с животными, и мы не хотим, чтобы они остались безнаказанными, мы хотим, чтобы суд понял, что это преступления против природы», - говорит Лукас Мишелуд, содиректор Ассоциации юристов-экологов. По словам юриста-эколога Отто Акселя Вёлера, экономический ущерб, нанесенный Ла-Региной, составляет около полумиллиона долларов из-за долгосрочного воздействия на экосистему в Пунта-Томбо, прилегающей к ферме ответчика. Этот заповедник площадью 210 гектаров является домом для одной из крупнейших в мире колоний магеллановых пингвинов. Каждый сентябрь, в начале австралийской весны, сотни тысяч этих перелетных птиц возвращаются сюда для размножения и остаются до апреля, когда они начинают путешествие через Атлантический океан в поисках более теплых вод. Многие из них спариваются из года в год с одной и той же парой и в одном и том же гнезде, что является одной из причин, по которой предполагаемое разрушение экскаватором подверглось столь резкой критике. Защита Ла Регины строилась на том, чтобы поставить под сомнение оценку Борбороглу количества уничтоженных гнезд и попытаться продемонстрировать отсутствие реакции государства. Обвиняемый утверждал, что у него не было другого выхода, кроме как возвести электрифицированный забор, чтобы коровы с его поля не переходили на соседнее поле, принадлежащее его дяде, с которым у него десятилетиями длится семейная вражда. Столкнувшись с неоднократными умышленными нарушениями забора - по словам обвиняемого, по вине его дяди и его двоюродного брата - и отсутствием вмешательства полиции, он разобрал часть участка, чтобы создать небольшой пруд и обеспечить возвращение коров на свое поле. «В течение десяти лет государство не делало того, что должно было делать», - сказал Ла Реджина судьям. «Я дошла до самого дна, мне пришлось продать участок земли, чтобы заработать на жизнь и позаботиться о своей семье», - добавила она. «Вам известно, что административные недостатки не оправдывают совершение какого-либо преступления», - спросил один из адвокатов истцов. «Да», - ответил он. Вердикт суда будет известен на следующей неделе.