Что левые оставляют нам, Мигель Паломино

Когда речь идет о политике, термины "левые" и "правые" часто используются очень свободно. Что значит быть левым или правым? Являются ли они в принципе противоположными позициями? Имеется ли в виду идеологическая позиция в политике или скорее позиция по определенным экономическим аспектам? В целом, когда мы говорим о правых, это обычно относится к тем, кто консервативен или не приемлет экстремальных перемен. Термин "левый", напротив, обычно относится к тому, кто склонен к переменам, то есть к либералу. Но при таком определении мы еще больше запутаемся, потому что в обыденной речи слово либерал не ассоциируется с левым, хотя именно так и появился этот термин: в начале того, что в итоге стало Французской революцией, слева сидели либералы, которые хотели радикальных перемен, а справа - консерваторы, которые не хотели никаких перемен. Отчасти путаница объясняется тем, что эти значения являются чисто политическими. При таком определении никто не скажет, что Владимир Серрон - левый (либерал), если он будет говорить о том, что он думает об относительном положении мужчин и женщин в перуанском обществе. В этом отношении он скорее напоминает позицию Рафаэля Лопеса Алиаги. По мнению Лили Ку Янасупо, очевидно, что есть еще кое-что, что разделяет понятия "левые" и "правые", и это его позиция по экономическим вопросам. Короче говоря, с экономической точки зрения крайности левых и правых разделяет их позиция по отношению к свободному рынку. Левые в той или иной степени считают, что центральные вопросы экономики должно решать государство и что оно должно делать это в интересах народа, а свободный рынок - это механизм, результат которого несправедлив, поскольку он основан на эгоистических предпосылках. Правое крыло в той или иной степени считает, что центральные вопросы экономики должен решать свободный рынок и что результат всегда будет лучше, чем государственный контроль, потому что система слишком сложна для контроля и потому что контроль всегда будет направлен на получение выгоды власть имущими. Любопытно, что в крайних случаях обе позиции приводят к очень похожим результатам: диктатуры, подобные диктатуре Николаса Мадуро в современной Венесуэле или Рафаэля Виделы в Аргентине в 1970-х годах, очень похожи. Их цель - подавить любую оппозицию (неважно, правую или левую), чтобы удержать себя и своих приближенных у власти. При этом неважно, с какими лозунгами они это делают - левыми или правыми. Результат похож на то, что происходит, когда мы определяем правых и левых на основе того, являетесь ли вы консерватором или либералом, и крайние результаты были аналогичными. Омар Каир, Что должно быть ясно, так это то, что позиция в отношении демократии является ключевой. В обоих случаях правые и левые крайности в итоге отвергают демократию как нападение на нее. Именно поэтому мы должны быть бдительны по отношению к тем, кто ставит демократию под угрозу (как Педро Кастильо или Альберто Фухимори), потому что демократия всегда будет худшей системой правления, не считая всех остальных. Это подводит нас к нынешней дискуссии о том, является ли правительство Дины Болуарте или она сама правым или левым. Нынешнее правительство - продукт катастрофического левого правительства, которое закончилось неудачным самопереворотом. Более того, президент имеет очень низкий рейтинг популярности и поддерживается большинством в Конгрессе, на которое, как мы увидим, не навешиваются идеологические ярлыки (ни правые, ни левые), помимо их личных или профсоюзных интересов. Таким образом, в интересах левых отмежеваться от Дины Болуарте и представить ее своей противоположностью, чтобы потом обвинить свое правительство во всем плохом и сказать, что оно не левое. Давайте посмотрим на ситуацию с президентом. Она баллотировалась как почти неизвестный кандидат в вице-президенты в левом списке Педро Кастильо (отмеченном) и входила в его кабинет. После ухода Кастильо, по более чем обоснованным причинам, она получила законное право стать президентом. Это была золотая возможность для любого амбициозного человека, какими являются почти все политики, что не обязательно плохо. Время Дины еще придет, Джулиана Оксенфорд Когда она вступила в должность, левые (часть которых уже находилась в оппозиции к Кастильо и Серрону) назвали ее предательницей и уже начали скандировать за возвращение Кастильо (хотя следует отметить, что многие изначально голосовали за его отставку). Напомним, что в то время мнения тех, кто считал, что Кастильо совершил попытку переворота, и тех, кто считал, что переворот совершил он сам, были более или менее равны. Таким образом, оставшись без поддержки и без партии, ей не оставалось ничего другого, как пойти на сделку с теми, кто был готов ее поддержать. То есть нет никаких сомнений в том, что президент - левый, как идеологически, так и экономически, но, учитывая ограниченность ее биографии, ее убеждения, похоже, не очень глубоки. Более того, учитывая, что президент находится в режиме выживания, правда заключается в том, что ее убеждения имеют мало общего с тем, что она может или хочет сделать. Таким образом, президент ограничена в своих действиях тем, чего она может добиться от большинства в Конгрессе, а это достигается путем переговоров по всем вопросам. Она даже не может наложить вето на закон, не подорвав его поддержку. Президент (напрямую или через премьер-министра) назначает кабинет министров, который, конечно, лучше, чем кабинет Кастильо (это очень низкая планка), но который частично зависит от переговоров в Конгрессе. Это подводит нас к негативному и даже противоречивому характеру многих мер, одобренных Конгрессом, которые явно не поддерживают свободный рынок. Самый яркий пример - недавнее разрешение на вывод средств в АФП. Против него выступили Министерство экономики и финансов, Центральный резервный банк, Инспекция банковского дела, страхования и ПФА, а также практически все авторитетные экономисты. Были приведены весомые аргументы, указывающие на то, что эффект будет крайне негативным для подавляющего большинства перуанцев и по сути принесет пользу лишь очень небольшому числу людей, но отмена закона все равно была одобрена почти единогласно 97 голосами против 5! Конгресс принимает бесчисленные законы, которые в лучшем случае носят популистский характер, а в большинстве случаев отвечают конкретным интересам, явно противоположным интересам большинства населения. Этот Конгресс, безусловно, не является правым на практике, Дина Болуарте - пленница, левый президент, брошенный теми, кто привел ее к президентству, и поддерживаемый Конгрессом, который ничего не понимает в свободных рынках. В связи с предстоящими в следующем году выборами давайте не будем продавать нам идею о том, что это правое правительство: левые должны взять на себя политическую ответственность за Дину Болуарте",