Вчерашние ошибки, Мигель Паломино

Что касается экономических вопросов, то последняя неделя была отмечена докладом о бедности в Перу в 2023 году, представленным Национальным институтом статистики и информатики (INEI). Единственное, что удивило в докладе, - это то, что, по всей видимости, была предпринята попытка отложить его публикацию (что отбросило бы нас на несколько десятилетий назад в плане достоверности официальной информации), поскольку результаты роста бедности не должны были удивить никого, кто был хоть наполовину информирован об экономических событиях прошлого года. Учитывая эффект протестов, поддержанных левыми и другими, которые требовали возвращения Педро Кастильо, влияние циклона «Яку» на сельское хозяйство и рыболовство и, самое главное, долгосрочный эффект администрации Кастильо на инвестиции и занятость, было практически невозможно, чтобы бедность не выросла. Однако при рассмотрении результатов отчетности по бедности или любым другим соответствующим экономическим показателям, будь то занятость, инфляция, объем производства, инвестиции и т. д., бросается в глаза одна вещь: подавляющее большинство экономической информации, которую публикует правительство, будь то занятость, инфляция, объем производства, инвестиции и т. д., не очень надежно. Подавляющее большинство публикуемой экономической информации касается прошлых периодов (в данном случае - прошлогоднего квартального среднего показателя бедности), и эта фундаментальная особенность редко подчеркивается: речь идет о прошлом. То же самое в той или иной степени относится к переменным занятости (публикуются с задержкой около трех месяцев), экспорта и импорта (с задержкой около трех месяцев) и другим годовым переменным, которые обычно публикуются на следующий год с задержкой в пять-шесть месяцев. Конечно, в целом информация публикуется как можно скорее, и это не критика доступности информации (которая в целом хороша), а реакция на нее. Автоматически предполагается, что информация относится к текущему периоду, независимо от того, что четко указано, что она относится к прошлому. Информация об экономических показателях всегда будет «ориентирована на прошлое», и это не значит, что нас это не должно волновать (это очень важно!), но обычно, если вы хотите использовать эту прошлую информацию для прогнозирования будущего, вы должны быть в состоянии интерпретировать ее как указание на тенденцию. Даже инфляция, данные о которой публикуются сразу после окончания месяца, обычно измеряется в годовом исчислении, что может скрывать сильные изменения тренда за последние двенадцать месяцев. Например, в первые шесть месяцев может наблюдаться высокая инфляция, затем тенденция меняется, а в последние несколько месяцев цены даже немного падают, но в целом инфляция все равно остается положительной. Главное, чтобы информация была интерпретирована правильно или, по крайней мере, как можно правильнее. Одновременно с тем, что мы должны быть осторожны в использовании прошлого для прогнозирования будущего, мы должны осознавать, что многое в будущем уже было решено в прошлом. Многие экономические решения о будущем были приняты или принимаются на основе решений об экономической политике, принятых в прошлом. Более того, для того чтобы поведение рынка скорректировалось, достаточно предугадать определенное поведение этой политики. Как я уже утверждал в этой колонке, политические решения имеют долгосрочные последствия. Поэтому нелепо делать вид, что политика и экономика находятся на «отдельных ниточках», не влияя друг на друга. Решения, принятые сегодня, оказывают влияние на весь период действия решения. Как правило, больше всего страдает то, что имеет наиболее постоянные последствия. Например, если инвестор должен принять решение о проекте по добыче полезных ископаемых, который займет три-четыре года (после нескольких лет разведки) и начнет приносить доход в течение двадцати лет, очевидно, что он будет искать страну с достаточной стабильностью, чтобы иметь возможность сделать это. С другой стороны, для человека, который должен решить, покупать ли фрукты сегодня на оптовом рынке, а затем продавать их по розничным ценам, неопределенность меньше, потому что его решение краткосрочное и может быть изменено на следующий день. И на тех, и на других повлияет та или иная политика, но на одного она окажет большое влияние в долгосрочной перспективе, а на другого - гораздо меньшее. Таким образом, урок заключается в том, что то, что мы делаем сегодня, будет иметь последствия не только сегодня, но и в долгосрочной перспективе. Именно поэтому мы говорим, что до сих пор расплачиваемся за невероятно некомпетентное и нечестное правительство Педро Кастильо (Дина Болуарте, его вице-президент, - продукт тех выборов). Сам факт того, что Перу смогла избрать президентом такого плохого кандидата, сильно изменил представление о Перу как о привлекательном месте для инвесторов, как отечественных, так и иностранных. Если бы десять лет назад кто-то сказал, что ждет Перу в ближайшие десять лет, ему бы никто не поверил. Несмотря на трудности с оценкой результатов сегодняшних решений, мы можем использовать прошлое в качестве ориентира. Экономическая статистика Перу дает нам большое преимущество: мы можем увидеть почти полную картину решений, принятых в последние десятилетия, и их последствий. Ясно, где мы ошиблись, а где нет. Уход Кастильо как неудавшегося лидера переворота стал облегчением, но неопределенность в отношении будущего все еще велика. Поэтому, как сказал Джанфранко Кастаньола, Педро Кастильо лишил нас будущего. Восстановить эту надежду на будущее - обязанность сегодняшних перуанцев; никто другой не сможет этого сделать. Мы все хотим, чтобы ситуация в стране улучшалась, сокращалась бедность и крайняя нищета, но для того, чтобы бедность постоянно сокращалась, необходимо больше и лучше работать. Для повышения уровня занятости необходимо увеличить объем инвестиций. А чтобы инвестиций было больше, должны быть перспективы увеличения потребления и инвестиций, то есть роста. Перу добилась этого: за пятнадцать лет, с 2004 по 2019 год, она сократила бедность на фантастические 39 %, впервые в истории Перу сделав средний класс большинством населения. Если история чему-то и научила нас, так это тому, что добиться этого в демократических условиях можно, но нелегко. Это требует серьезности и дисциплины, как со стороны избирателей, так и со стороны избранных ими представителей. Избиратели жалуются как на исполнительную, так и на законодательную власть, но и та, и другая были прямым результатом их избрания. Мы хотим, чтобы в будущем, когда они будут смотреть фильм об экономической истории Перу, он снова рассказывал историю страны, которая знает, как преодолеть себя, когда делает ставку на экономические свободы и инвестиции. Именно этот фильм мы должны переснять»,