Выравнивание, да или нет? Умберто Камподонико

Решение Хавьера Милея не вступать в БРИКС и дипломатическая перепалка с Китаем - явные признаки того, что в споре за гегемонию в XXI веке он склоняется на сторону Соединенных Штатов. Почему? Существует несколько интерпретаций. Вопрос в том, что в данном случае решение было принято Милей "по собственной воле", не только из-за идеологической близости, но и из-за огромной потребности в капитале для рефинансирования долга и борьбы с девальвацией. Итог: другие страны, скорее всего, столкнутся с политико-дипломатической ситуацией, когда на них будет оказываться давление с целью "выравнивания" либо с "гегемонистскими" Соединенными Штатами (ВВП которых составляет 24 триллиона долларов), либо с Китаем, великой развивающейся державой (ВВП которой составляет 18 триллионов долларов). Почему? Пусть начнется дискуссия. Например, Нуриэль Рубини утверждает, что Китай и США должны проводить политику, направленную на снижение экономической и геополитической напряженности и развитие здорового сотрудничества по таким глобальным вопросам, как изменение климата и регулирование искусственного интеллекта, и что, если они не смогут достичь нового понимания по этим вопросам, их в конечном итоге ждет столкновение (The Guardian, 28 августа 23 г.). Если проанализировать экономические, торговые и финансовые отношения стран Латинской Америки (как это сделала ЭКЛАК в своем исследовании Perspectivas del comercio internacional de América Latina y el Caribe 2023, www.cepal.org), то можно увидеть впечатляющий рост инвестиций, торговли и финансирования Китая (который варьируется от страны к стране), в то время как его отношения - в этих же секторах - как с США, так и с Европейским союзом остаются очень важными, Политическая альтернатива может исходить от активного неприсоединения стран. Эта политика не похожа на неприсоединение 1960-х и 1970-х годов, когда "третий мир" ставил себя на равное расстояние от США и СССР. Речь идет о том, чтобы действовать в соответствии с собственными интересами стран, а не по принципу "вы либо со мной, либо против меня" (1). Например, в октябре президент Чили Борик посетил Китай и сказал Си Цзиньпину: "Чили хочет стать воротами Китая в Латинскую Америку". Затем он отправился в США и на встрече с Байденом заявил, что "выступает за многосторонность". Большая разница с Милеем, автор Синесио Лопес Несколько недель назад в лондонской Financial Times было написано, что порт Чанкай (строящийся перуанско-китайским консорциумом с долей последнего), который должен быть открыт в ноябре, "может быть использован в военных целях". Кроме того, было сказано, что возникнут опасения, что распределение электроэнергии в Лиме на 100% окажется в руках китайских компаний. Правда, Sempra Energy, американская компания, владеющая Luz del Sur, продала ее за 3,3 миллиарда долларов США компании Yangtze Power в 2020 году. А продажа бывшей Эдельнор китайской Southern Power Grid вот-вот будет завершена (Indecopi должна вынести решение в ближайшие несколько дней). Пусть решает перуанский закон. Кроме того, в Чили бизнесмены и политические лидеры выражают обеспокоенность тем, что Чанкай склонит баланс торговли с Китаем в сторону Перу, поскольку он является частью "Шелкового пути" и будет концентрировать значительную часть грузов (туда и обратно), а оттуда будет осуществляться каботаж с другими портами в регионе. Неудивительно, что если бы этот порт был построен в Чили, перуанцы сказали бы то же самое. Почему? Потому что в "реальной политике" каждая страна отдает предпочтение своим собственным интересам, применяя "коллегиальную философию" "я первый". Можно было бы действовать иначе, конкурируя и сотрудничая. Но этот "идеал" устарел: "Мы не должны заблуждаться", - говорят мне. Но ЭКЛАК в вышеупомянутом докладе утверждает, что необходима большая геополитическая и торговая интеграция Латинской Америки. by Lucia Solis,Back to the beginning. Речь идет о том, чтобы уметь отстаивать собственные интересы - надеюсь, совместно с несколькими странами - не исключая навязывания, когда государства участвуют таким образом, чтобы национальные интересы (в плане добавленной стоимости, внедрения технологий и рабочих мест) были на первом месте. То, что здесь бросается в глаза своим отсутствием. 1) El No-Alinamiento Activo y América Latina: una doctrina para el nuevo siglo, Carlos Ominami et al. Editorial Catalonia, 2020,