Закон Конгресса о самообороне оспорен

Пленум Конгресса внес изменения в Уголовный кодекс по вопросу законной самообороны (цифра 3 статьи 20) и теперь гласит, что лицо, действующее в целях защиты своего или чужого законного имущества с применением силы, в том числе смертоносной, освобождается от уголовной ответственности, Кроме того, он предлагает включить в статью 268 нового Уголовно-процессуального кодекса пункт d), который гласит, что предварительное заключение не применяется в случае неизбежного применения законной самообороны. В этой связи адвокат по уголовным делам Марио Аморетти отмечает, что уже существует закон, обязывающий прокурора проводить предварительное расследование, чтобы установить наличие или отсутствие законной самообороны, однако новая норма этого не учитывает. «Если имеет место законная самооборона, прокурор воздерживается от подачи жалобы», - говорит адвокат по уголовным делам Луис Ламас Пуччо, который считает, что нет необходимости подробно описывать конкретные ситуации, такие как проникновение в жилище, транспортные средства или предприятия. «Такая интерпретация -contrario sensu - предполагает, что в местах, не указанных в Кодексе, законная оборона не применяется». Он объясняет, что в этом нет необходимости, поскольку то, что установлено в пункте 10 статьи 20 Уголовного кодекса, является усмотрением прокурора и судьи, и это основа для принятия решения; нет необходимости вносить новые изменения в Уголовный кодекс, чтобы указать пункт за пунктом, поскольку это является дискреционным вопросом для должностного лица. «Напротив, это дает возможность для всевозможных интерпретаций, потому что если деяние совершается не так, как установлено в Уголовном кодексе, оно будет поддаваться всевозможным интерпретациям, поэтому Кодекс не может быть изменен в политических и демагогических целях». Он добавляет, что нынешней формулировки третьего пункта статьи 20 Уголовного кодекса более чем достаточно. Согласно новой редакции, «предложение об освобождении от наказания остается за прокурором. Решение принимает судья». В качестве примера законной самообороны можно привести случай с Ней Чавесом Сантилланом, владельцем чифы в Вилья-Эль-Сальвадор, который убил преступника, пытавшегося ограбить его помещение и угрожавшего его семье, Между тем, адвокат по уголовным делам Хуан Хосе Киспе из Юридического института защиты (IDL) отмечает, что эта модификация приведет к повальной продаже оружия, и что люди без дополнительной подготовки, без психологической экспертизы, без разрешения Dicscamec будут носить оружие и смогут убивать, заявляя о законной самообороне. «Логично понимать, что любой человек может купить оружие и убить другого, что было бы чрезвычайно серьезно». Он также отмечает, что это ограничивает функции судей и прокуроров, которые не смогут просить о предварительном заключении или выносить постановления о нем. Потому что они говорят им, что к этим людям будут относиться иначе, чем ко всем остальным перуанцам». Таким образом, это называется процессуальной дискриминацией, только те, кто осуществляет законную самооборону, не могут просить о заключении под стражу или заключении под стражу, потому что даже судья не может вынести решение, так как он совершит преступление уклонения, издав это правило, которое запрещает им действовать", - предупреждает он, Новое правило включает в себя несколько предположений. Автор предлагает, чтобы цифра 3 также применялась «в случае непосредственной опасности и необходимости защиты жизни или целостности себя или третьих лиц, когда отражается агрессия, вторжение, насильственное или скрытое незаконное проникновение в собственность, автомобиль или другое транспортное средство, в котором человек находится на законных основаниях». А также в пределах его бизнеса, компании, гражданской ассоциации или места работы или в пределах имущества, которым он или его родственники до третьей степени владеют на законных основаниях или на законных основаниях", - говорит Хуан Хосе Киспе, адвокат по уголовным делам из IDL, - „Это приведет к поощрению беспорядочной продажи оружия, и люди без дополнительной подготовки будут носить оружие и смогут убивать в целях законной самообороны“,