Лицензировано Хавьером

В своих предыдущих колонках - практически с момента выборов и до сегодняшнего дня - я пытался анализировать результаты выборов и Уругвай одновременно. Одно помогает другому: знание Уругвая помогает объяснить результат выборов, а результат выборов помогает нам узнать Уругвай. В прошлое воскресенье я опирался на слова Хавьера де Хаэдо, сказанные им в интервью в Búsqueda. Хавьер дистанцируется от концепции, которую активно и пассивно повторяли как политические комментаторы, так и многие политические деятели, о том, что на кону на этих выборах стояли две модели страны. И он говорит в докладе: не беспокойте меня двумя моделями, есть только одна, постоянная и устойчивая, и именно поэтому в долгосрочной перспективе Уругвай растет всего на 1% в год. На мой взгляд, на последних выборах два претендента - два кандидата, две коалиции - боролись за то, чтобы показать, кто из них более открыт для диалога, более склонен к переговорам, более компромиссен; другими словами, лучше интерпретирует то, что Хавьер назвал уругвайской моделью. Если взглянуть на историю нашей страны во всей ее полноте (longue durée Блауделя), то можно заметить две вещи. Во-первых, в начале нашей независимой жизни и до первых лет XX века экономические настроения в Уругвае были другими, там звучали такие имена, как Реус, Пирия, Орденяна, и когда монтевидцам не хватало театра, они не просили его у правительства: они сами собрали деньги и построили театр Солис. Согласно экономической истории Уругвая, написанной Рамоном Диасом, этот период был периодом наибольшего процветания и экономического роста в истории страны. После этого начального периода большую часть политического и экономического горизонта заняла модель, которую я в своих предыдущих колонках называл моделью «страны-пайро» и которую Реал де Асуа навсегда окрестил «амортизатором». С тех пор, по словам самого Реала, сформировался «политический стиль легкости и конформизма, жалости и созерцания корыстных интересов». Но даже в те долгие годы продолжал звучать другой призыв, другое видение и проект: Уругвай, более уверенный в себе, более свободный, менее зависимый от государства. И именно этот Уругвай победил на выборах 2019 года. С небольшим перевесом, но победил. Затем он воплотил свою природу в ответственной свободе, не выключил двигатели экономики во время пандемии и добился успеха. Это была новая политическая грамматика для уругвайцев в Uruguay al pairo, но не чуждая тому, что Пивель называл сущностным Уругваем. Старый гегемонистский нарратив, тот, который поддерживал страну-подушку, проиграл национальные выборы, сразу же проиграл на плебисците по LUC и снова проиграл на плебисците по социальному обеспечению. Оставалось только выразить происходящее словами, актуализировать его в XXI веке, вернуть ему место нарратива, характерного и для Уругвая...... Сегодня по меньшей мере половина Уругвая ждет, чтобы ее истолковали, чтобы с ней поговорили, чтобы найти нужные слова для этой необходимой беседы, чтобы дать политическое слово этой половине Уругвая, которая тоже является Уругваем.