Преемственность или смена режима
Новости Уругвая
Во второй раз в американских избирательных урнах на кону стоит политическая система. Когда Дональд Трамп дебютировал в политике, победив Хиллари Клинтон на республиканских праймериз, он был известным аутсайдером, выступающим против пороков традиционной политики и упадка истеблишмента. Но когда он столкнулся с Джо Байденом, то стал первым американским президентом, который попытался обманом пройти через выборы, подтолкнув чиновников штата, таких как Брэд Раффенспергер, к изменению результатов в Джорджии. После этого Трамп стал единственным президентом в истории США, который побудил разъяренную толпу штурмовать Капитолий и уничтожить результаты выборов, в результате которых он покинул Белый дом. Обычная попытка государственного переворота, в результате которой погибли пять человек, и пятно на многовековом существовании американской демократии, которая практически начала формироваться в законодательных собраниях, проводившихся с 1630 года в колониях Новой Англии. Теперь именно Камале Харрис предстоит защищать преемственность многовековой политической системы, которая вывела Соединенные Штаты в ранг мировой экономической и военной сверхдержавы. Таким образом, во вторник у избирательных урн на кону стоит вопрос о преемственности существующей системы или ее замене. Останется ли правительство США правовым государством, в котором президентство сильно ограничено законодательной властью и Верховным судом, или же оно превратится в автократический режим с персоналистским и Мессианским лидером, поддерживаемым крупными компаниями-монополистами, поставленными над институтами республики. Именно это попытается сделать сам нью-йоркский магнат со своим союзником Элоном Маском, самым богатым бизнесменом в мире, который в новой администрации Трампа будет отвечать за перестройку государства. За время своего правления он начал изменять традиционный состав судебной власти, где всегда был баланс между прогрессивными судьями Верховного суда и консервативными судьями. Суд, который он оставил после себя, заметно консервативен. Представления кандидата от республиканцев о президентстве больше напоминают российскую автократию, чем северо-западные демократии. Сам нью-йоркский магнат недвусмысленно дал это понять еще во время дебатов с другими кандидатами на республиканских праймериз. Трамп стремится стать американской версией Владимира Путина, следовательно, он отождествляет себя с ультраконсервативным авторитаризмом российского президента. Вот почему этот избирательный процесс, как никакой другой в истории, преследуют два мрачных вопроса: могут ли Соединенные Штаты стать диктатурой? Будет ли руководство Трампа откровенно фашистским? Неясно, будет ли он пытаться снова и сможет ли на этот раз коренным образом преобразовать американскую республику. Неясно также, помешает ли ему в очередной раз институциональная прочность и сопротивление его авторитарным инстинктам - от вице-президента Майка Пенса до военных начальников и главы администрации Белого дома Джона Келли, который назвал идеи Трампа откровенно фашистскими. Ясно только то, что именно это у него в голове. То, что может предложить Камала Харрис, выглядит не очень. Она не посредственный, нерадивый коммунист, каким ее описывает ультраконсервативный оппонент, но и не демонстрирует и близко тех вспышек таланта, которыми блистали Джон Кеннеди, Билл Клинтон, Барак Обама и сам Джо Байден, пока возраст не привел к помутнению рассудка и провалам. Харрис была серым вице-президентом. Ее выступления показывают умную и подготовленную женщину, но не блестящего интеллектуала и не мастерицу творческого лидерства, которое укрепляет правительство, обогащая демократию. И все же этот сложный отрезок истории, похоже, требует не государственного деятеля, эквивалентного Теодору Рузвельту и его кузену-пятикласснику Франклину Делано Рузвельту, не американскую версию Уинстона Черчилля или Ангелы Меркель. Для Камалы Харрис история, похоже, требует просто не допустить, чтобы аморальный и патологически эгоистичный автократ с низким уровнем культуры и нулевой чувствительностью к человеческому состоянию снова попытался сделать из Белого дома то, что он пытался сделать 6 января того трагического года: уничтожить верховенство закона и заменить демократию ультраконсервативным режимом, не имеющим прецедентов в Соединенных Штатах. Плутократия монополистических компаний с авторитарным генеральным директором в Овальном кабинете. Другими словами, увести американцев в сумеречную зону. Телеграм-канал "Новости Уругвая"