Решенный вопрос

Вот и все: вопрос о пенсионной реформе был решен отказом от плебисцита, проведенного профсоюзным центром и поддержанного секторами Фронта Амплио. Шестьдесят два процента избирателей не проголосовали за это предложение. Больше говорить не о чем. Закон, который это правительство утвердило с усилиями и переговорами в знак крайней ответственности, остается в силе. Закон, который Фронте Амплио, будучи в правительстве, всегда знал, что его нужно принять, но так и не решился. Теперь кандидат от Фронта Яманду Орси больше беспокоится о тех, кто проголосовал «Да», чем о тех, кто победил. Это странно, ведь он сам говорил, что не поддерживает «Да», хотя, правда, он никогда не ставил на карту слишком много ради своего выбора. Это уже второй раз, когда Пит-Кант пытается ликвидировать AFAP. Когда они были созданы в 1995 году, они хотели собрать подписи для созыва референдума, чтобы отменить закон, который их ввел. Эпизод был настолько позорным, что левые незаметно предали его забвению. Правда заключается в том, что в тот раз главные профсоюзные лидеры предстали перед Избирательным судом, бурно празднуя сбор необходимого количества подписей. Однако когда суд подсчитал подписи, то обнаружил, что многие из них повторяются, причем некоторые принадлежат известным политическим деятелям, которые даже не знали, что их подписи были фальшиво повторены. [...] Это было позорно, но в этой «щедрой стране» электростанции удалось избежать позора, заставив людей забыть о случившемся. Многие ли сегодня помнят об этом? На этот раз профсоюзная активность собрала подписи, но не набрала голосов. К этому следует добавить, что за 15 лет правления Фронте АФАП не были ликвидированы. Было сочтено, что лучше оставить их на месте, хотя под давлением сторонников жесткой линии были внесены некоторые изменения, которые, хотя и сохранили AFAP, усложнили систему. Отсюда вытекает настоятельная потребность этого правительства в реформировании пенсионной системы. Орси и весь «Фронт» забывают, что пенсионная реформа, одобренная этим правительством, была той, о которой говорил тогдашний министр экономики Данило Астори. Он утверждал, что раз его правительство не добилось этого, то следующее (кто бы ни победил на выборах) обязано это сделать, и добавил, что это должно быть сделано на двух основаниях: изменение пенсионного возраста, а также суммы. Помнить об этом неудобно для тех, кто идет впереди. Но неоспоримо, что, находясь в правительстве, они уклонились от ответственности. Они переложили ее на следующее правительство, а когда последнее захотело обменяться с ними идеями (вспомните образ президента Лакалье Пу, который доставляет законопроект в штаб-квартиру Фронта), они предпочли все заблокировать. [...] Последним шагом Алехандро «Пача» Санчеса стала национализация AFAPs, которая представляет собой не что иное, как присвоение сбережений наемных работников. Другими словами, это еще один способ сказать то же самое, что предлагал Пит-Кнт. Зачем национализировать систему, в которой люди вольны выбирать, в какой AFAP им делать взносы? Систему, в которой один из этих AFAP, более того, управляется государством (следует добавить, что тот, в который поступает больше всего взносов). Почему государство должно содержать администраторов, которых выбрало определенное количество наемных работников, чтобы разместить там свои сбережения? Это кажется бессмыслицей. В этой долгой дискуссии о плебисците, пенсионном возрасте, AFAP и всем остальном есть один вопрос, который никогда не обсуждался и который, тем не менее, представляет собой худшее насилие над теми, кто всю жизнь работал: IASS, налог, который берет деньги с пенсионера, как будто его выход на пенсию - это чрезвычайный доход. Это не так. На протяжении более чем трех десятилетий наемный работник делал взносы на свою пенсию одновременно с уплатой тысячи видов налогов (последний из которых - налог на доходы физических лиц), которые создавались и изменялись в течение долгой трудовой жизни. Другими словами, то, что он уже внес, снова изымается. И во многих случаях он платит налог с «зажатой» пенсии, то есть с меньшей, чем положено. Об этом никто не говорил. А пока стоит напомнить Орси и его людям, что после второй неудачной попытки ликвидировать их (на этот раз 62 процента голосов было отдано против предложения профсоюза), с AFAPs покончено.