Вопрос о том, следует ли заключить Пенадеса и Маувезина под стражу, будет вновь рассмотрен на этой неделе.

В последний раз, когда судебным органам пришлось решать вопрос о продлении срока заключения бывшему сенатору от националистов Густаво Пенадесу и профессору Себастьяну Маувезину, предыдущее обсуждение заняло в общей сложности около пяти часов. Это было в сентябре прошлого года. На этой неделе те же дебаты будут повторены, поскольку тогда судья-суброгатор Мария Ноэль Одриосола продлила срок предварительного заключения обоих обвиняемых на 135 дней, то есть до четверга, 6 февраля. Пенадес обвиняется в 22 сексуальных преступлениях, а также во взяточничестве и преступном сговоре. В настоящее время прокуратура присвоила статус жертв примерно десяти людям. Некоторые из них еще несовершеннолетние, другие - старше (но на момент предполагаемого деяния были подростками). Маувезин, тем временем, обвиняется по семи пунктам в содействии сексуальной эксплуатации несовершеннолетних. Прокуратура по сексуальным преступлениям 3-го оборота, возглавляемая Алисией Гионе, должна продолжить расследование до начала июня. После этого она должна будет решить, что делать с этим делом. То есть решит ли она подать обвинительный иск, чтобы довести дело до суда (в этом случае она должна будет определить, за сколько преступлений, каких именно, и какое наказание она потребует), или же попросит о прекращении дела. Помимо этих вариантов, дело может быть раскрыто досрочно, если кто-то из обвиняемых примет сделку о признании вины (признание вины, отказ от права на судебное разбирательство и вынесение приговора в обмен на смягчение наказания до трети срока). Он также может быть продлен, если Гионе решит попросить дополнительное время для продолжения расследования. Максимальный срок, на который он может быть продлен, - до октября, когда истекут два года действия обвинительного заключения. В этих условиях в среду, 5 февраля, обвинению и адвокатам обвиняемых и жертв снова предстоит провести дебаты, чтобы убедить судью Марселу Варгас в своей позиции. Хотя это уже четвертый раз, когда обсуждается одно и то же дело (октябрь 2023 года, апрель 2024 года и сентябрь 2023 года), на этот раз есть два отличия. Первое заключается в том, что слушания проходят всего через несколько дней после окончания судебных каникул. Другими словами, в последние недели юридические команды находились на перерыве. За некоторыми исключениями, связанными с чрезвычайными обстоятельствами, расследования во время судебных каникул либо прекращаются, либо замедляются. В то же время в случае с юридической клиникой Университета Республики, которая защищает большинство жертв, новый год означает смену студентов. Хотя делом занимаются директор клиники Хуан Рауль Виллиман и адвокат Соледад Суарес, студенты активно участвуют в подготовке слушаний, поскольку это является необходимым условием для сохранения курса. В конце года курс завершается, и за дело берутся новые студенты. Еще одно отличие - это течение времени. Если обвинение хочет, чтобы обвиняемые остались в тюрьме, оно должно доказать, что после полутора лет за решеткой оба по-прежнему представляют опасность для неприкосновенности жертв и надлежащего проведения расследования. По данным El País, они убеждены, что прошедшее время не повлияло на ситуацию и условия содержания остались прежними. В предыдущих случаях, но особенно в последнем, адвокаты Пенадеса, Гомеро Герреро и Лаура Робатто, и адвокаты Маувезина, Дайана Абрачинскас и Розана Гаваццо, настаивали на необходимости освобождения. Или, в противном случае, полного домашнего ареста. Они утверждали, что жертвы уже дали показания, поэтому нельзя срывать этот этап, и что Пенадес больше не влиятельный сенатор, каким он был в марте 2023 года, а гражданин, подвергшийся «медийному линчеванию». Они добавили, что никто из участников «заговора» не в состоянии помочь ему. В случае с Маувезином они подчеркнули, что, по их мнению, нет никаких доказательств того, что он когда-либо был связан с заговором по спасению экс-сенатора. Для того чтобы человек был оставлен под стражей (то есть без твердого обвинительного приговора, как в данном случае), должны произойти две вещи. Первое - это наличие «полуполных доказательств» того, что он совершил деяние, в котором его обвиняют. В случае с Пенадесом и Маувезином в октябре 2023 года (когда они впервые были заключены в тюрьму) судья Варгас понял, что такое полуполное доказательство существует. Поэтому в последующих случаях, как, например, на этой неделе, необходимо убедиться в том, что не появилось никаких новых элементов, которые могли бы ослабить полуполное доказательство. Если этот этап преодолен, то следующим шагом будет проверка того, что процесс по-прежнему сопряжен с риском. Другими словами, свобода обвиняемых (на которую они имеют конституционное право) не ставит дело под угрозу. В деле Пенадеса обвинение и адвокаты потерпевших утверждали, что предпринимались попытки сорвать дело (заговор) и что потерпевшие по этому делу особенно уязвимы и уже подвергались запугиванию. Таким образом, существует риск для следствия и риск для жертв, как это предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом. Последнее слушание по делу было особенно напряженным. Абрачинскас обвинил прокурора во лжи. «Объективность моего расследования может привести или не привести к осуждению обвиняемого, вот в чем проблема», - ответил, в частности, Гионе. В свою очередь, адвокат Пенадеса Лаура Робатто заявила, что не будет обжаловать решение судьи Одриосолы о продлении тюремного срока, «потому что нет никаких гарантий», и сослалась на тематику слушаний: «Пусть люди увидят, как работает правосудие в Уругвае».